Reconsiderando la hipnosis y el psicoanálisis: hacia la creación de un contexto para la comprensión

Sigmund Freud desarrolló lo que se convirtió en psicoanálisis en el contexto de sus experiencias con la hipnosis y el tratamiento de la gran histeria de su época, condiciones clasificadas en gran medida entre los trastornos disociativos en los sistemas contemporáneos de diagnóstico. Rápidamente construyó entendimientos de la mente humana y la angustia humana que reemplazaron el concepto de disociación y un modelo de patología que era pasivo (asociado con la reducción de la cohesión psíquica), con el paradigma de un proceso defensivo activo al que denominó represión, y una comprensión psicológica la incomodidad fue el resultado del conflicto intrapsíquico. En pocas palabras, Freud repudió la hipnosis, iniciando los cismas que posteriormente separaron el estudio y la práctica de la hipnosis del estudio y la práctica del psicoanálisis. Es oportuno reexaminar estos cismas de nuevo, cuestionar la base de los argumentos que se piensa justifican y explorar si estos cismas han privado al psicoanálisis y la hipnosis de las ideas y enfoques potencialmente útiles que cada uno podría ofrecer al otro. Esta contribución invita a los estudiantes de hipnosis y psicoanálisis a dejar de lado las nociones tradicionales y estereotípicas del campo de trabajo de los demás, revisar los orígenes, las razones y los resultados de estos cismas que los han dividido y explorar sus puntos comunes y sus diferencias desde perspectivas nuevas.

Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.researchgate.net