El artículo es una revisión teórica y empírica que busca esclarecer y diferenciar los conceptos de bienestar, salud mental óptima/positiva y florecimiento, los cuales suelen utilizarse erróneamente como sinónimos o términos intercambiables,. Históricamente, el estudio de estos constructos ha avanzado desde las propuestas de Mas...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
El artículo es una revisión teórica y empírica que busca esclarecer y diferenciar los conceptos de bienestar, salud mental óptima/positiva y florecimiento, los cuales suelen utilizarse erróneamente como sinónimos o términos intercambiables,. Históricamente, el estudio de estos constructos ha avanzado desde las propuestas de Maslow (estudio del lado positivo humano) y Jahoda (salud mental positiva), evolucionando hacia un cuerpo teórico sólido que se aleja del enfoque exclusivo en el malestar y la patogénesis. El objetivo principal de la investigación es proponer un marco confiable que guíe futuras metodologías y permita el enriquecimiento de las definiciones actuales a través de una visión integrativa y abarcativa,.
Para el desarrollo de este estudio, se realizó una revisión exhaustiva de la literatura científica actual en bases de datos especializadas como PubMed, PsycNet, Web of Science, ScIELO y REDALYC, así como en revistas de alto impacto como el International Journal of Wellbeing y el Journal of Positive Psychology. El análisis se basó en el examen pormenorizado de las definiciones de bienestar (hedónico y eudaimónico), salud mental y florecimiento,. Asimismo, se empleó una metodología cualitativa para proponer y articular criterios de inclusión y referencia sobre lo que se considera «positivo» y «negativo» en el ámbito de la salud y el bienestar, utilizando como base modelos previos como los de Pawelski,.
El análisis de las fuentes permitió identificar hallazgos fundamentales para la comprensión del funcionamiento óptimo humano:
• Diferenciación de constructos: Se determinó que la salud tiende a integrar aspectos más objetivos, mientras que el bienestar es predominantemente subjetivo. Además, el florecimiento se distingue por ser un estado más visible desde el exterior (percepción social), a diferencia del bienestar y la salud mental, que son procesos más individuales e internos,.
• Criterios de lo «positivo» y «negativo»: Se establecieron tablas de referencia donde lo positivo se asocia con la preferencia de presencia, la sostenibilidad en el tiempo y una aproximación salutogénica. Por el contrario, lo negativo se vincula con la aproximación patogénica, la entropía (caos) y la insostenibilidad entre personas.
• Tipos de Bienestar: Se identificaron y categorizaron nueve tipos de bienestar: global, hedónico, eudaimónico, social, espiritual, físico, laboral, financiero e intelectual, cada uno con dimensiones y constructos relacionados,.
• Aparición del Bienestar Integrativo: Se propone este nuevo concepto como un juicio valorativo global que compila los tipos de bienestar existentes y la salud mental cultivados en equilibrio, lo que resulta conducente al florecimiento tanto individual como social.
• Modelo de salud mental: Se destaca que la ausencia de enfermedad no equivale a la presencia de bienestar. Una persona se considera floreciente si experimenta altos niveles de bienestar emocional, psicológico y social de manera frecuente,.
La investigación concluye que el bienestar, la salud mental óptima y el florecimiento deben mantenerse como constructos separados pero interrelacionados. El concepto de «bienestar integrativo» surge como una herramienta funcional para que investigadores y profesionales desarrollen instrumentos de evaluación y aplicaciones prácticas en diversos ámbitos (clínico, educativo, social y laboral),.
Se enfatiza que el florecimiento es la meta última y más elevada, pero depende sustancialmente del contexto y el ecosistema, ya que no es posible florecer plenamente en entornos caóticos o ambientalmente adversos,,. Finalmente, este enfoque busca impactar en la creación de políticas públicas y programas de potenciación que beneficien a la sociedad de manera precisa y confiable.
Resumen y adaptación editorial: María Dolores Asensio Moreno (Cibermedicina / Psiquiatria.com)
Fuente original: https://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=S1729-48272023000200200&script=sci_arttext
Este contenido es un resumen adaptado. La autoría científica corresponde a los autores originales. Artículo distribuido bajo licencia Creative Commons según la fuente original.
Explora el artículo con IA