Autor/autores:
Ali Khaleghi, Gila Pirzad Jahromi, Hadi Zarafshan...(et.al)
Investigaciones recientes de neurociencia cognitiva muestran que la estimulación cerebral no invasiva puede modificar una amplia gama de comportamientos en personas sanas. Dichos efectos de regulación sobre los comportamientos humanos proporcionan nuevos conocimientos sobre la neurobiología de los procesos cognitivos y establecen relaciones causales de comportamiento cerebral....
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Investigaciones recientes de neurociencia cognitiva muestran que la estimulación cerebral no invasiva puede modificar una amplia gama de comportamientos en personas sanas. Dichos efectos de regulación sobre los comportamientos humanos proporcionan nuevos conocimientos sobre la neurobiología de los procesos cognitivos y establecen relaciones causales de comportamiento cerebral. Aquí, nuestro objetivo fue examinar los efectos de la estimulación eléctrica transcraneal (TES) de la corteza prefrontal en la toma de riesgos.
Realizamos una búsqueda sistemática en las bases de datos PubMed, Web of Science y Cochrane con palabras clave apropiadas para estudios originales que informan el uso de TES para modular el comportamiento de toma de riesgos en individuos sanos. Luego, en la fase de metanálisis, se utilizó el modelo de efectos aleatorios para medir el tamaño del efecto agrupado.
Veinte artículos evaluados como estudios elegibles, incluidos 16 artículos tDCS, dos artículos tACS, un artículo tPCS y un artículo tDCS de alta definición. El metanálisis mostró un tamaño de efecto estandarizado estimado combinado de −0. 20 (IC: ‐0. 39, −0. 01) que indica un tamaño de efecto pequeño para tDCS activo sobre el DLPFC en comparación con la estimulación simulada (z = 2. 31, P = 0. 03) en términos de comportamientos menos riesgosos. El análisis de subgrupos mostró que no hay un tamaño de efecto significativo para la estimulación bilateral de DLPFC (d = −0. 01, IC: ‐0. 28 a 0. 26), pero sí un tamaño de efecto significativo cercano al medio para la estimulación unilateral de DLPFC (d = −0. 41, IC: ‐0. 71 a −0. 10).
Nuestros hallazgos respaldan un impacto significativo de la neurorregulación del DLPFC en el comportamiento de toma de riesgos en individuos sanos.
La estimulación eléctrica no invasiva unilateral del DLPFC puede dar como resultado un estilo conservador de respuesta adversa al riesgo, probablemente mediante la modulación de la plasticidad de las redes cerebrales relevantes, incluidas las estructuras corticales y subcorticales, así como el aumento de la actividad dopaminérgica subcortical.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://onlinelibrary. wiley. com/
