Autor/autores:
Duk‐In Jon, Young Sup Woo, Jeong‐Seok Seo...(et.al)
El Proyecto de algoritmo de Medicamentos de Corea para el trastorno Bipolar (KMAP ‐ BP) se basa en el consenso de expertos y se ha revisado cinco veces desde 2002. El presente estudio evaluó los cambios en las estrategias de tratamiento defendidas por el KMAP ‐ BP a lo largo del tiempo. Se revisaron las cinco ediciones del KMAP ‐ BP, y las recomendaciones del KMAP ‐ BP se compararo...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
El Proyecto de algoritmo de Medicamentos de Corea para el trastorno Bipolar (KMAP ‐ BP) se basa en el consenso de expertos y se ha revisado cinco veces desde 2002. El presente estudio evaluó los cambios en las estrategias de tratamiento defendidas por el KMAP ‐ BP a lo largo del tiempo.
Se revisaron las cinco ediciones del KMAP ‐ BP, y las recomendaciones del KMAP ‐ BP se compararon con las de otras pautas de tratamiento del trastorno bipolar (BP).
La opción más preferida para el tratamiento inicial de la manía era una combinación de un estabilizador del estado de ánimo (EM) y un antipsicótico atípico (AAP). La monoterapia con EM o AAP también se consideró una estrategia de primera línea para la manía, pero no para todos los tipos de episodios, incluida la manía mixta / psicótica. En general, aunque el litio y el ácido valproico se recomendaban comúnmente, el ácido valproico se ha preferido cada vez más para todas las fases de la PA. Los cambios más notables a lo largo del tiempo incluyeron la creciente preferencia por los AAP para todas las fases de BP y la lamotrigina para las fases depresivas y de mantenimiento. El uso de antidepresivos para la BP ha disminuido gradualmente, pero aún representa una opción de primera línea para la depresión severa y psicótica.
En general, las estrategias recomendadas de KMAP ‐ BP fueron similares a las de otras pautas, pero diferían en términos del énfasis en la eficacia rápida, que a menudo es deseable en situaciones clínicas reales. La principal limitación del KMAP ‐ BP es que es una herramienta basada en el consenso más que en una evidencia. Sin embargo, puede conferir ventajas en la práctica clínica real.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://onlinelibrary.wiley.com/
