Autor/autores:
Debra A. Dunstan y Ned Scott
La escala de ansiedad de autoevaluación (SAS) de Zung es una escala referenciada por normas que goza de un uso generalizado de un analizador de trastornos de ansiedad. Sin embargo, investigaciones recientes (Dunstan DA y Scott N, Depress Res Treat 2018: 9250972, 2018) han cuestionado si el límite existente para identificar la presencia de un trastorno podría ser inferior al id...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
La escala de ansiedad de autoevaluación (SAS) de Zung es una escala referenciada por normas que goza de un uso generalizado de un analizador de trastornos de ansiedad. Sin embargo, investigaciones recientes (Dunstan DA y Scott N, Depress Res Treat 2018: 9250972, 2018) han cuestionado si el límite existente para identificar la presencia de un trastorno podría ser inferior al ideal.
El estudio actual exploró este problema al examinar las cifras de sensibilidad y especificidad contra los diagnósticos realizados sobre la base del cuestionario de salud del paciente (PHQ) en muestras clínicas y comunitarias. La muestra comunitaria consistió en 210 participantes reclutados para ser representativos de la población adulta australiana. La muestra clínica consistió en otros 141 adultos que recibieron tratamiento de un profesional de salud mental para algún tipo de trastorno de ansiedad.
Las fórmulas matemáticas, incluido el índice de Youden y la curva de características operativas del receptor, aplicadas a diagnósticos positivos de PHQ (presencia de un trastorno) de la muestra clínica y diagnósticos negativos de PHQ (ausencia de un trastorno) de la muestra comunitaria sugirieron que el punto de corte ideal se encuentra entre los puntos actuales y originales recomendados por Zung.
La consideración de las tasas de prevalencia y de los costos potenciales de los diagnósticos de falsos negativos y falsos positivos sugiere que, si bien el límite actual de 36 podría ser apropiado en el contexto del cribado clínico, el límite de puntaje bruto original de 40 sería la mayoría apropiado cuando el SAS se utiliza en investigación.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://bmcpsychiatry.biomedcentral.com
