Autor/autores:
McGrath TA; Alabousi M; Skidmore B...(et.al)
Este estudio consiste en realizar una revisión sistemática de la guía existente sobre la calidad de los informes y la metodología para las revisiones sistemáticas de la precisión de la prueba de diagnóstico (DTA) para compilar una lista de posibles elementos que podrían incluirse en una guía de informes para dichas revisiones: Informes...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Este estudio consiste en realizar una revisión sistemática de la guía existente sobre la calidad de los informes y la metodología para las revisiones sistemáticas de la precisión de la prueba de diagnóstico (DTA) para compilar una lista de posibles elementos que podrían incluirse en una guía de informes para dichas revisiones: Informes preferidos Elementos para Revisiones Sistemáticas y Meta-Análisis de Precisión de la Prueba de Diagnóstico (PRISMA-DTA).
Protocolo de estudio publicado en el sitio web de EQUATOR. Los artículos en formato de texto completo o resumen que informaron sobre cualquier aspecto de la notificación de revisiones sistemáticas de la precisión de la prueba diagnóstica fueron elegibles para su inclusión. Utilizamos la plataforma Ovid para buscar Ovid MEDLINE®, Ovid MEDLINE® en proceso y otras citas no indexadas y Embase Classic + Embase hasta el 5 de mayo de 2016. También se realizó una búsqueda en el Registro de Metodología Cochrane en la Biblioteca Cochrane (versión de Wiley). Los dos investigadores realizaron de forma independiente el cribado de título y resumen seguido de cribado de texto completo de todos los resultados de búsqueda. También se realizaron búsquedas en sitios web de organización de guías, declaraciones de orientación publicadas y el Manual Cochrane para la Precisión de la Prueba de Diagnóstico. Los elementos de información preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis (PRISMA) y los estándares para la precisión de los informes de diagnóstico (STARD) fueron evaluados de forma independiente por dos investigadores para los artículos pertinentes.
La literatura buscada arrojó 6967 resultados; Se incluyeron 386 después del examen de título y resumen y 203 después del examen de texto completo. Después de revisar la literatura existente y los documentos de orientación, se compiló una lista preliminar de 64 artículos en las siguientes categorías: título (tres artículos); introducción (dos artículos); métodos (35 ítems); resultados (13 ítems); discusión (nueve artículos) y divulgación (dos artículos).
Los elementos sobre los métodos y la presentación de informes de revisiones sistemáticas del DTA en la presente revisión sistemática proporcionarán una base para generar una extensión PRISMA para las revisiones sistemáticas del DTA.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/
Goldberg y Stephen M. Stahl. Prologo de Alan F. Schatzberg. Durante las últimas cuatro décadas, l...
COMPRAR AQUÍ