Autor/autores:
David SP; Naudet F; Laude J...(et.al)
Numerosos estudios de imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) han informado diferencias de sexo. Para evaluar empíricamente la evidencia de un sesgo excesivo de significancia en esta literatura, buscamos estudios fMRI publicados de cerebro humano para evaluar las diferencias de sexo, independientemente del tema investigado, en Medline y Scopus durante 10 años. Analizamos la prevalenc...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Numerosos estudios de imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) han informado diferencias de sexo. Para evaluar empíricamente la evidencia de un sesgo excesivo de significancia en esta literatura, buscamos estudios fMRI publicados de cerebro humano para evaluar las diferencias de sexo, independientemente del tema investigado, en Medline y Scopus durante 10 años. Analizamos la prevalencia de conclusiones a favor de las diferencias de sexo y la correlación entre los tamaños de muestra del estudio y el número de focos significativos identificados. En ausencia de sesgo, los estudios más grandes (mejor potenciados) deberían identificar un mayor número de focos significativos. En 179 trabajos, el tamaño mediano de la muestra fue n = 32 (rango intercuartílico 23-47.5). Se informó una mediana de 5 focos relacionados con las diferencias de sexo (rango intercuartílico, 2-9.5). Pocos artículos (n = 2) tenían títulos centrados en las diferencias o las similitudes (n = 3) entre los sexos. En general, 158 artículos (88%) llegaron a conclusiones "positivas" en su resumen y presentaron algunos focos relacionados con las diferencias de sexo. No hubo una relación estadísticamente significativa entre el tamaño de la muestra y el número de focos (-0.048% de aumento por cada 10 participantes, p = 0.63). La prevalencia extremadamente alta de los resultados "positivos" y la falta de la relación esperada entre el tamaño de la muestra y el número de focos descubiertos reflejan un sesgo de información probable y un sesgo de exceso de importancia en esta literatura.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.nature.com
5,2 créditos
Inicio: 18/06/2025 |Precio: 90€
Ver curso