Autor/autores:
Winstone L, Heron J, John A...(et.al)
El modelo motivacional-volitivo integrado (IMV) es uno de los principales modelos teóricos de los pensamientos y conductas suicidas. Recientemente ha proliferado la evaluación de los pensamientos y conductas autolesivas suicidas y no suicidas (SHTB) en la vida diaria. Objetivo Esta revisión sistemática sintetizó evidencia de estudios de evaluación moment...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
El modelo motivacional-volitivo integrado (IMV) es uno de los principales modelos teóricos de los pensamientos y conductas suicidas. Recientemente ha proliferado la evaluación de los pensamientos y conductas autolesivas suicidas y no suicidas (SHTB) en la vida diaria.
Esta revisión sistemática sintetizó evidencia de estudios de evaluación momentánea ecológica (EMA) en la literatura SHTB para abordar las siguientes preguntas:
(1) ¿Qué constructos en el modelo IMV se han evaluado utilizando EMA y cómo se han evaluado?
(2) ¿Los diferentes constructos del modelo IMV fluctúan en la vida diaria?
(3) ¿Cuál es la relación entre los diferentes constructos IMV y SHTB en la vida diaria?
De acuerdo con las pautas PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), realizamos búsquedas sistemáticas en cinco bases de datos (Web of Science, Embase, MEDLINE, PsycINFO y Europe PMC Preprints) desde su inicio hasta el 26 de marzo de 2024.
Nuestras búsquedas resultaron en la inclusión y síntesis narrativa de 53 estudios en 58 artículos. Se midieron un total de 15 constructos de IMV utilizando EMA en los artículos incluidos. Los constructos medidos con mayor frecuencia fueron pertenencia frustrada (24/58, 41% de los artículos), pensamiento futuro (20/58, 34% de los artículos) y carga percibida (16/58, 28% de los artículos).
Los constructos medidos con menor frecuencia fueron humillación, resolución de problemas sociales, imágenes mentales y capacidad percibida para el suicidio. Ninguno de los artículos incluidos midió sesgos de memoria, metas, normas o resiliencia utilizando EMA.
La comparación de los coeficientes de correlación intraclase (45/58, 78% de los artículos) reveló una varianza moderada pero inconsistente dentro de la persona en todos los constructos examinados. Encontramos evidencia (39/58, 67% de los artículos) de asociaciones concurrentes entre casi todos los constructos y SHTB en la vida diaria, con alguna evidencia de que el atrapamiento, la vergüenza, la rumia, la pertenencia frustrada, la desesperanza, el apoyo social y la impulsividad se asocian adicionalmente con SHTB en relaciones rezagadas (es decir, longitudinales).
Las comparaciones se vieron obstaculizadas por la variación en la metodología, incluidas las poblaciones estudiadas, el esquema de muestreo de la EMA, la operacionalización de los constructos de IMV y SHTB, y el enfoque estadístico utilizado.
Nuestros hallazgos sugieren que los estudios de la EMA son una metodología útil para examinar los factores de riesgo de SHTB; sin embargo, se necesita más investigación para algunos constructos de IMV. La evaluación de la calidad sugirió varias áreas de mejora en la presentación de informes de los estudios de la EMA en este campo.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://mental. jmir. org/
