Propuestas de abordaje Interdisciplinario

PROPUESTAS DE ABORDAJE INTERDISCIPLINARIO
Walter Omar Inderkumer
Guillermo Nicolas Jemar
Walteroinderku087@gmail.com
Interdisciplina. Abordaje, Psiquiatría

RESUMEN
A través de los años y desde el nacimiento de la psiquiatría como ciencia/disciplina hemos
visto una transformación que se resume en la tendencia al cambio que va de un modelo
asistencial asilar, hospitalo¬céntrico y basado en la figura del psiquiatra, como paradigma del
conocimiento científico y responsa¬ble de la toma de decisiones sobre el paciente, a un modelo
comunitario, interdisciplinario, donde las expectativas del ciudadano modulan las
intervencio¬nes profesionales, incorporando nuevas demandas asistenciales adaptadas a la
época y exigiendo seguridad y evidencia en las intervenciones lo que supone un reto y un
cambio profundo en la organización sanitaria. Es decir, de un modelo cen¬trado en la
enfermedad a un modelo centrado en el ciudadano enfermo, que exige, además, la
sosteni¬bilidad del sistema, legalmente basado, en nuestro país, en prestaciones universales
integrales e integradas al paciente y su enfermedad. Esto presupone la utilización de recursos
sanitarios no solamente eficaces, sino también eficientes y seguros, no sólo para quienes
requieren de ellos, sino también para quienes los brindan.
Las fronteras excluyentes para el conocimiento y para la intervención interdisciplinar sólo
pueden configurar obstáculos para los avances en nuevos aportes y desarrollos clínicos. Y
mayor obstáculo aún posi¬blemente sea el desconocimiento cuando no la igno¬rancia de las
aportaciones de cada ciencia en particular, y de la psiquiatría en general, para lo que el mutuo
intercambio y cooperación permanente posiblemente resulte el mejor de los cuidados a través
de la red asistencial que ofrezca respuesta a las necesidades y problemas de salud.

PONENCIA
A través de los años y desde el nacimiento de la psiquiatría como ciencia/disciplina hemos
visto una transformación que se resume en la tendencia al cambio que va de un modelo
asistencial asilar, hospitalocéntrico y basado en la figura del psiquiatra, como paradigma del
conocimiento científico y responsable de la toma de decisiones sobre el paciente, a un modelo
comunitario, interdisciplinario, donde las expectativas del ciudadano modulan las intervenciones profesionales, incorporando nuevas demandas asistenciales adaptadas a la época y
exigiendo seguridad y evidencia en las intervenciones lo que supone un reto y un cambio
profundo en la organización sanitaria. Es decir, de un modelo centrado en la enfermedad a un
modelo centrado en el ciudadano enfermo, que exige, además, la sostenibilidad del sistema,
legalmente basado (Ley de Salud Mental 26657), en nuestro país, en prestaciones universales
integrales e integradas al paciente y su enfermedad. Esto presupone la utilización de recursos
sanitarios no solamente eficaces, sino también eficientes y seguros, no sólo para quienes
requieren de ellos, sino también para quienes los brindan.
En su conjunto, sostenemos, que la red debe adecuarse a cada uno de los casos con sus
peculiaridades, contrariamente a los modos de intervención tradicionales centrados en el
diagnóstico clínico o en el saber de los profesionales integrantes de cada uno de los servicios.
Interdisciplinaridad, continuidad asistencial y trabajo comunitario son las palabras aplicadas,
no solo en el contexto en el que se desempeñan las partes involucradas (profesionales de la
salud y pacientes) sino las familias (siendo menester el uso y la aplicación de psicoeducación
y psicoprofilaxis mediante la utilización de técnicas para la información, estrategias de
afrontamiento y resolución de problemas, apoyo, con material audiovisual y escrito) y la
comunidad toda en su conjunto a través del entrenamiento en habilidades específicas de
conocimiento y manejo de la enfermedad, que enlazan con los programas psicoeducativos,
entrenamiento en habilidades de autocuidados y actividades de la vida cotidiana y
entrenamiento en habilidades sociales específicas
El proceso asistencial diseñado para la atención a las personas que padecen trastornos
mentales, fundamentalmente graves, pretende, en definitiva, crear un entramado de
intervenciones trasversales que trasciendan a cada uno de los dispositivos asistenciales
(centros de atención primaria, centros de hospitalización, centros de hospitalización
comunitarios, comunidades terapéuticas, centros de día, hogares protegidos, etc) y su
capacidad de actuación, generando la continuidad asistencial imprescindible para el
tratamiento de estas patologías. Se ha de prestar especial atención, además, a los problemas
de salud que puedan surgir, tanto para su atención como para valorar la intercurrencia de
otras patologías y/o del consumo de sustancias psicoactivas, prestando especial atención a
sintomatología de índole psicótico, agresividad o pérdida de valores preventivos físicos o
conductas disruptivas. Deberán tener en cuenta que estos pacientes, así como sus familiarescuidadores o cualquier miembro de la comunidad pueden presentar déficit de autocuidados en
general. Las intervenciones que deberá desarrollar son: Atención urgente, Atención en Servicio
de Urgencias, Seguimiento, Intervención farmacológica, Interconsulta, Intervenciones
Psicológicas, Rehabilitación cognitiva, etc.

Por otro lado, y no por eso menos importante queremos destacar la importancia de los
Dispositivos de Apoyo Social, los cuales aportan el apoyo instrumental para una integración
real en y de la comunidad. Como todos los programas de rehabilitación en los contextos
cotidianos, exige una serie de recursos en los siguientes aspectos: Ayuda en la gestión del
dinero (tanto del paciente como de su familia), Intervención de apoyo residencial, Intervención
de apoyo a la ocupación y el empleo, Intervenciones sobre las relaciones sociales y ocupación
del tiempo libre, Intervenciones sobre la defensa judicial/curatela/tutela jurídica
corresponderán, por defecto, a las instituciones específicas. La indicación de estos recursos
derivará de la evaluación o revisiones de cada caso en particular, fijando el logro de objetivos
de este tipo. Se hará de manera consensuada y concienzuda entre los equipos asistenciales y
el Facultativo responsable.
Por todo lo antes expuesto es que sostenemos y mantenemos que las fronteras excluyentes
para el conocimiento y para la intervención interdisciplinar sólo pueden configurar obstáculos
para los avances en nuevos aportes y desarrollos clínicos-asistenciales. De manera tal que
mayor obstáculo aún posiblemente sea el desconocimiento cuando no la ignorancia de las
aportaciones de cada ciencia en particular, y de la psiquiatría en general, para lo que el mutuo
intercambio y cooperación permanente posiblemente resulte el mejor de los cuidados a través
de la red asistencial que ofrezca respuesta a las necesidades y problemas de salud de
pacientes, familiares, cuidadores, profesionales y comunidad toda en general.

BIBLIOGRAFÍA
·Manual de Psiquiatría, Tomás Palomo Miguel Ángel Jiménez-Arriero; Alberto Fernández

Liria Manuel Gómez Beneyto Julio Vallejo Ruiloba. Grupo ENE Publicidad, S.A. C/Julián
Camarillo, 29 Edif Diapasón D-2, 1ª Planta 28037 Madrid. Copyright © 2009, Ene Life
Publicidad S.A. y Editores
·Lowy R. The evolution of psychological theory. A critical history of concepts and

presuppositions. Nueva York: Aldine Publishing; 1971.
·Pichot P. Un siglo de psiquiatría. Madrid: Laboratorios Roche; 1983.

·Gracia D, Espino JA. El lugar de la psicopatología en el proceso histórico. En: Castilla

del Pino C. Editor. Criterios de objetivación en psicopatología. Madrid: Asociación Española de
Neuropsiquiatría; 1989.
·Belloch A, Baños R. Clasificación y categorización en psicopatología. En: Belloch A,

Barreto P. Directores. Psicología clínica: Trastornos biopsicosociales. Valencia: Promolibro;
1986.
·Schinnar AP, Rothbard AB, Kanter R, et al. An empirical literature review of definitions

of severe and persistent mental illness. Am J Psychiatry 1990.
·Charlwood P, Mason A, Goldacre M, et al. Editores. Health Outcome Indicators: Severe

Mental Illness. Report of a working group to the Department of Health. Oxford: National Centre
for Health Outcomes Development; 1999
·American

Psychiatric Association. The practice of electroconvulsive therapy:

recommendations for treatment, training and privileging. 2nd ed. A task force report of the
American Psychiatric Association. Washington D.C.: APA Press; 2001.
·American Psychiatric Association. Guía Clínica para el tratamiento del trastorno límite

de personalidad; 2006.
·López M, Lara L. Guías operativas 8 (³Programa residencial²), 9 (³Programa

ocupacional y laboral²) y 10 (³Otros programas de apoyo social²). En Caldas y Torres,
Atención comunitaria a personas con trastornos psicóticos, Washington: Organización
Panamericana de la Salud; 2005. p. 83-105.
·López M, Laviana M, Álvarez F, et al. Actividad productiva y empleo de personas con

trastorno mental severo. Algunas propuestas de actuación basadas en la información
disponible. Revista de la Asociación Española de Psiquiatría 2004; 90: 31-65.
·Pinel, Philippe " tratado médico filosófico de enajenación mental o manía", Ediciones

Nieva, Madrid 1988

·Alvarez, a. El dios salvaje, México: Nóvaro. 1973

·Morón, P. EL suicidio. Buenos Aires: Ábaco, 1980

·Klenman GL. Clinical epidemiology of suicide. J Clin Psychiatry 1987; 48 (suppl): 33-

38
·Informe Análisis comparativo S.P.F ­ S.P.B. de la Asociación Civil Unidos por la Justicia

·CELS, Derechos Humanos en Argentina. Informe 2008. Siglo XXI Editores. Mayo de

2008. Buenos Aires

XX Congreso Virtual Internacional de Psiquiatría
www.interpsiquis.com- abril 2019. Psiquiatria.com