Objetivo
Comparar la utilidad de la teoría de la Motivación de Protección (PMT) y la teoría del Comportamiento Planificado (TPB) para comprender la diversidad en el cumplimiento de las pautas de comportamiento de COVID-19.
Métodos y medidas
Una muestra representativa ( N = 600) completó dos cuestionarios en línea: uno que incluía mediciones de los componentes de PMT y TPB que predicen el comportamiento, y otro (después de una semana) que consistía en la adherencia a las pautas de comportamiento de COVID-19.
La TPB estuvo representada por un solo modelo, mientras que la PMT estuvo representada por tres modelos: el modelo 1, que no incluía una medida de motivación de protección ; el modelo 2, que incluía la motivación de protección, representada por las intenciones de comportamiento; y el modelo 3, que era similar al modelo 2 e incluía un vínculo directo entre la autoeficacia y el comportamiento.
Resultados
El modelo TPB mostró la mejor relación de ajuste a complejidad (es decir, criterio de información), y su capacidad para explicar la adherencia fue similar a los modelos 1 y 2 de PMT, pero inferior al modelo 3.
Conclusión
Los hallazgos destacan la necesidad de llegar a un consenso en cuanto a la definición y medición de la motivación de protección.
Si bien el modelo TPB exhibió una proporción superior de ajuste a complejidad, la varianza se explicó mejor cuando se incluyó la autoeficacia, y las intervenciones pueden beneficiarse al enfocarse en diferentes constructos según el contexto.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.tandfonline.com/
