Autor/autores:
Sebastian M. Frank, Lisa Forster, Maja Pawellek...(et.al)
La atención a un estímulo mejora las respuestas neuronales al mismo, mientras que las respuestas a los estímulos no atendidos no mejoran e incluso pueden suprimirse. Aunque los mecanismos neurales de mejora de la respuesta para estímulos atendidos se han estudiado intensamente, los mecanismos neurales subyacentes a la supresión atencional siguen siendo en gran pa...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
La atención a un estímulo mejora las respuestas neuronales al mismo, mientras que las respuestas a los estímulos no atendidos no mejoran e incluso pueden suprimirse. Aunque los mecanismos neurales de mejora de la respuesta para estímulos atendidos se han estudiado intensamente, los mecanismos neurales subyacentes a la supresión atencional siguen siendo en gran parte desconocidos.
Es incierto si la atención actúa para suprimir el procesamiento en las áreas corticales sensoriales que de otro modo procesarían el estímulo no atendido o la entrada subcortical a estas áreas corticales. Además, aún se desconocen los mecanismos neuroquímicos que inducen una reducción o supresión de las respuestas neuronales a los estímulos no atendidos.
Aquí, investigamos cómo la atención dirigida hacia el procesamiento visual actúa de manera intermodal para suprimir las respuestas vestibulares en el cerebro humano. Mediante el uso de espectroscopia de resonancia magnética funcional en un grupo de sujetos femeninos y masculinos, encontramos que la atención al movimiento visual regula a la baja de una manera dependiente de la carga la concentración de neurotransmisor excitador (glutamato y su precursor glutamina, denominados juntos Glx) dentro del parietoinsular. corteza vestibular (PIVC), un área cortical central del sistema vestibular, mientras que deja la concentración de neurotransmisor inhibidor (GABA) en PIVC sin cambios.
Esto hace que el PIVC responda menos a la entrada vestibular talámica excitadora, como lo corrobora la resonancia magnética funcional. Juntos, nuestros resultados sugieren que la atención actúa para suprimir el procesamiento de señales sensoriales no atendidas corticalmente al hacer neuroquímicamente que el área cortical central de la modalidad sensorial no atendida responda menos a la entrada talámica excitadora.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.jneurosci.org/
