PUBLICIDAD
La eficacia clínica de la terapia cognitivo conductual concisa con o sin tratamiento farmacológico para la depresión y los trastornos de ansiedad; un ensayo de equivalencia controlado aleatorio pragmático en la práctica clínica
-
Autor/autores: D. Meuldijka; I.V.E. Carliera; I.M. van Vlieta...(et.al)
,Artículo,
Artículo |
Fecha de publicación: 11/02/2016
Artículo revisado por nuestra redacción
Artículo revisado por nuestra redacción
Resumen Los investigadores aleatorizaron a 182 pacientes (edad: 18-65) para recibir atención estándar (n = 89) o concisa (n = 93). Los investigadores usaron el cuestionario BSI (Brief Symptom Inventory, inventario breve de síntomas) y el WSQ (Web Screening Questionnaire, cuestionario de detección en web) para evaluar los resultados a los 3, 6, y 12 meses. Se ofreció psicoterapia a la ...
PUBLICIDAD
Este contenido es exclusivo para suscriptores.
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí.
Resumen
Los investigadores aleatorizaron a 182 pacientes (edad: 18-65) para recibir atención estándar (n = 89) o concisa (n = 93). Los investigadores usaron el cuestionario BSI (Brief Symptom Inventory, inventario breve de síntomas) y el WSQ (Web Screening Questionnaire, cuestionario de detección en web) para evaluar los resultados a los 3, 6, y 12 meses.
Se ofreció psicoterapia a la mayoría de los pacientes (atención concisa, 78 %, atención habitual, 77 %). Se recetó con mucha menos frecuencia farmacoterapia (atención concisa, 6 %, atención habitual, 13 %). Se ofreció politerapia al 16 % de las personas en atención concisa y al 10 % de los pacientes con atención habitual.
De acuerdo con el análisis por protocolo, las diferencias en las proporciones de éxito del tratamiento no fueron estadísticamente significativas y tendían a favorecer la atención concisa: 3 meses (mejora del 42 % según el BSI en el tratamiento conciso frente al 18 % de mejora en el tratamiento estándar, diferencia media de la mejora según el BSI del 24 %, intervalo de confianza del 95 %, del 6 % al 40 %) 6 meses (mejora del 63 % según el BSI en el tratamiento conciso frente al 38 % de mejora en el tratamiento estándar, diferencia media del 25 %, IC del 95 %, del 0 % al 46 %, tasa de remisión según el WSQ del 16 % en el tratamiento conciso en comparación con el 15 % en el tratamiento habitual, diferencia media del 1 %, IC del 95 %: del -20 % al 25 %) 12 meses (mejora del 75 % según el BSI en el tratamiento conciso frente al 46 % de mejora en el tratamiento estándar, diferencia media del 29 %, IC del 95 %, del 0 % al 53 %, tasa de remisión según el WSQ del 29 % en el tratamiento conciso en comparación con el 23 % en el tratamiento habitual, diferencia media del 6 %, IC del 95 %: del -20 % al 34 %).
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original: http://www.sciencedirect.com/science/journal/15517144
Los investigadores aleatorizaron a 182 pacientes (edad: 18-65) para recibir atención estándar (n = 89) o concisa (n = 93). Los investigadores usaron el cuestionario BSI (Brief Symptom Inventory, inventario breve de síntomas) y el WSQ (Web Screening Questionnaire, cuestionario de detección en web) para evaluar los resultados a los 3, 6, y 12 meses.
Se ofreció psicoterapia a la mayoría de los pacientes (atención concisa, 78 %, atención habitual, 77 %). Se recetó con mucha menos frecuencia farmacoterapia (atención concisa, 6 %, atención habitual, 13 %). Se ofreció politerapia al 16 % de las personas en atención concisa y al 10 % de los pacientes con atención habitual.
De acuerdo con el análisis por protocolo, las diferencias en las proporciones de éxito del tratamiento no fueron estadísticamente significativas y tendían a favorecer la atención concisa: 3 meses (mejora del 42 % según el BSI en el tratamiento conciso frente al 18 % de mejora en el tratamiento estándar, diferencia media de la mejora según el BSI del 24 %, intervalo de confianza del 95 %, del 6 % al 40 %) 6 meses (mejora del 63 % según el BSI en el tratamiento conciso frente al 38 % de mejora en el tratamiento estándar, diferencia media del 25 %, IC del 95 %, del 0 % al 46 %, tasa de remisión según el WSQ del 16 % en el tratamiento conciso en comparación con el 15 % en el tratamiento habitual, diferencia media del 1 %, IC del 95 %: del -20 % al 25 %) 12 meses (mejora del 75 % según el BSI en el tratamiento conciso frente al 46 % de mejora en el tratamiento estándar, diferencia media del 29 %, IC del 95 %, del 0 % al 53 %, tasa de remisión según el WSQ del 29 % en el tratamiento conciso en comparación con el 23 % en el tratamiento habitual, diferencia media del 6 %, IC del 95 %: del -20 % al 34 %).
- Los tratamientos concisos podrían obtener eficacia similar y reducir la demanda de los servicios de atención sanitaria
- Siete sesiones de terapia cognitivo-conductual a la semana y siete semanas de farmacoterapia obtuvieron resultados equivalentes o mejores que períodos de tratamiento ilimitados en la depresión y ansiedad de leve a moderada
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original: http://www.sciencedirect.com/science/journal/15517144
Explora el artículo con IA