Autor/autores:
Jamie M Marshall, Debra A Dunstan y Warren Bartik
Las aplicaciones móviles de salud mental se han convertido en herramientas ubicuas para ayudar a las personas a controlar los síntomas de ansiedad y depresión. Sin embargo, debido a la falta de investigación y aportes de expertos que han acompañado el desarrollo de la mayoría de las aplicaciones, los médicos, investigadores y autoridades gubernament...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Las aplicaciones móviles de salud mental se han convertido en herramientas ubicuas para ayudar a las personas a controlar los síntomas de ansiedad y depresión. Sin embargo, debido a la falta de investigación y aportes de expertos que han acompañado el desarrollo de la mayoría de las aplicaciones, los médicos, investigadores y autoridades gubernamentales han expresado su preocupación sobre su eficacia.
Esta revisión tuvo como objetivo estimar la proporción de aplicaciones de salud mental que ofrecen tratamientos terapéuticos integrales para la ansiedad y / o depresión disponibles en las tiendas de aplicaciones que se han desarrollado utilizando marcos basados en evidencia. También tenía como objetivo estimar las proporciones de los marcos específicos que se utilizan en un esfuerzo por comprender qué marcos tienen la mayor influencia en los desarrolladores de aplicaciones en esta área.
Se realizó una revisión sistemática de la tienda de aplicaciones de Apple y Google Play para identificar aplicaciones que ofrecen intervenciones terapéuticas integrales dirigidas a la ansiedad y / o depresión. La lista de verificación PRISMA (Elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metaanálisis) se adaptó para guiar este enfoque.
De las 293 aplicaciones preseleccionadas que ofrecen un tratamiento terapéutico para la ansiedad y / o depresión, 162 (55. 3%) mencionaron un marco basado en evidencia en sus descripciones de la tienda de aplicaciones. De las 293 aplicaciones, 88 (30. 0%) afirmaron usar técnicas de terapia cognitiva conductual, 46 (15. 7%) afirmaron usar mindfulness, 27 (9. 2%) afirmaron usar psicología positiva, 10 (3. 4%) afirmaron usar terapia de conducta dialéctica , 5 (1. 7%) afirmaron usar la terapia de aceptación y compromiso, y 20 (6. 8%) afirmaron usar otras técnicas. De las 162 aplicaciones que afirmaron usar un marco teórico, solo 10 (6. 2%) habían publicado evidencia de su eficacia.
La proporción actual de aplicaciones desarrolladas usando marcos basados en evidencia es inaceptablemente baja, y las que no tienen marcos probados pueden ser ineficaces o, lo que es peor, representan un riesgo de daño para los usuarios.
La investigación futura debería establecer qué otros factores funcionan en conjunto con marcos basados en evidencia para producir aplicaciones eficaces de salud mental.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original: https://mental. jmir. org/
