Autor/autores:
Anton P. Martínez, Maximiliano Agostini, Azzam Al ‐ Suhibani...(et.al)
Se sabe que la paranoia está asociada con un apego inseguro, con una autoestima negativa como mediador, pero esta vía es insuficiente para explicar las creencias del individuo paranoico sobre los demás malévolos. La desconfianza es un factor adicional probable, ya que es una característica central del pensamiento paranoico que también se asocia con estilos...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Se sabe que la paranoia está asociada con un apego inseguro, con una autoestima negativa como mediador, pero esta vía es insuficiente para explicar las creencias del individuo paranoico sobre los demás malévolos. La desconfianza es un factor adicional probable, ya que es una característica central del pensamiento paranoico que también se asocia con estilos de apego inseguros. En este estudio, probamos si la desconfianza, operacionalizada como juicios sobre la confiabilidad de rostros desconocidos, constituye un segundo camino desde el apego inseguro a la paranoia.
El diseño del estudio fue transversal.
Una muestra británica representativa a nivel nacional de 1. 508 participantes de entre 18 y 86 años, 50, 8% mujeres, reclutados a través de la empresa de encuestas Qualtrics, completó mediciones de estilo de apego, autoestima negativa y creencias paranoicas. Se obtuvieron datos utilizables de 1. 121 participantes. Se pidió a los participantes que hicieran juicios de confiabilidad sobre las caras generadas por computadora, y sus resultados se analizaron mediante la realización de análisis de detección de señales, que proporcionó medidas de sesgo (la tendencia a asumir la falta de confiabilidad en condiciones de incertidumbre) y sensibilidad (precisión para distinguir entre confiables y no confiables). caras).
Los resultados utilizando el modelado de ecuaciones estructurales revelaron un buen ajuste del modelo ( RMSEA = . 071, IC del 95%: 0. 067–0. 075, SRMR = . 045, CFI = . 93, TLI = . 92). Observamos efectos indirectos a través del sesgo hacia la desconfianza tanto para la relación entre la ansiedad por el apego y la evitación (β = . 003, IC del 95% : 0, 001-0, 005, p <. 001) como la ansiedad por el apego y la paranoia (β = . 003, IC del 95% 0, 002-0, 006, p <0, 001). Observamos un efecto indirecto a través de la autoestima negativa solo para la relación entre la ansiedad por el apego y la paranoia (β = . 064, IC del 95% : 0. 053–0. 077, p <. 001). Los juicios de confianza y la autoestima negativa no se asociaron entre sí.
Encontramos que un sesgo hacia la desconfianza se asocia con una mayor paranoia. También encontramos efectos indirectos a través del sesgo hacia la desconfianza entre los estilos de apego y la paranoia. Finalmente, reafirmamos el fuerte efecto indirecto a través de la autoestima negativa entre la ansiedad por el apego y la paranoia. Se discuten las limitaciones del estudio.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/
Solicitado créditos