PUBLICIDAD
Estudio de Validación en la Entrevista Estructurada SCID-II para el diagnósticode los trastornos de la personalidad.
-
Autor/autores: PÉREZ PRIETO JUAN FRANCISCO (Tesis doctoral)
,Sin categoría,Documento,
Fecha de publicación: 03/01/2008
Artículo revisado por nuestra redacción
Artículo revisado por nuestra redacción
Año Académico: 2001 Universidad: VALENCIA Centro de Lectura: MEDICINA Departamento: MEDICINA Programa Doctorado: PSIQUIATRIA Centro de Realización: FACUALTAD DE MEDICINA Director: GÓMEZ-BENEYTO MANUEL Codirector: LEAL CERCOS CARMEN Tribunal: IBAÑEZ GUERRA ELENA DIEZ MANRIQUE JUAN RODRÍGUEZ LÓPEZ ANTONIO TABARES SIES DEDOS RAFAEL SANJUAN ARIAS ...
Este contenido es exclusivo para suscriptores.
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí.
Año Académico: 2001
Universidad: VALENCIA
Centro de Lectura: MEDICINA
Departamento: MEDICINA
Programa Doctorado: PSIQUIATRIA
Centro de Realización: FACUALTAD DE MEDICINA
Director: GÓMEZ-BENEYTO MANUEL
Codirector: LEAL CERCOS CARMEN
Tribunal: IBAÑEZ GUERRA ELENA
DIEZ MANRIQUE JUAN
RODRÍGUEZ LÓPEZ ANTONIO
TABARES SIES DEDOS RAFAEL
SANJUAN ARIAS JULIO
Descriptores: PSIQUIATRIA; PSICOLOGIA CLINICA; CIENCIAS MEDICAS; CIENCIAS CLINICAS;
Resumen: El presente trabajo ha consistido en la estimación de la validez de criterio de la versión en castellano de la entrevista SCID-II. Este instrumento realiza el diagnóstico de los Trastornos de la Personalidad según criterios DSM-III R. El estudio ha sido llevado a cabo en población clínica. Perteneciente al Centro de Salud Mental de la Malvarrosa. Situado en la ciudad de Valencia. La muestra ha consistido en 200 pacientes y ha sido seleccionada de forma sistmática. Todos los pacientes eran entrevistados por dos investigadores y ambos desconocían los resultados de la entrevista de su compañero. Uno de ellos realizaba la entrevista SCID-II. Mientras que el segundo obtenía toda la información disponible sobre el paciente. Junto a una entrevista de personalidad (PAS) y la llevada aun panel de expertos que seguía las directrices del método LEAD (Sptizer-83). El diagnósticos realizado en este panel era por último comparado con el obtenido en el SCID. El estudio ha llevado a las siguientes conclusiones: A,- a la prevalencia obtenida con la prueba es superior en términos generales a la obtenida con el panel. B,- la prueba presenta una eficacia diagnóstica global y una sensibilidad aceptables. Pero es relativamente poco específica para el diagnóstico general de Trastorno de Personalidad. Mientras que los parámetros se encuentran muy compensados para los tres grupos enlos que estos se dividen en el DSM-III R. C,- la Eficacia daignóstica global es muy buena para los siguientes trastornos específicos; Antisocial. Obsesivo. Histriónico. Paranoide y Evitador. D,- la eficacia diagnóstica NO es adecuada para los trastornos dependiente. Límite. Esquizoide. Narcisista y Esquizotípico que presentan una baja sensibilidad. E,- la comorbilidad está levemente distorisonada.
Universidad: VALENCIA
Centro de Lectura: MEDICINA
Departamento: MEDICINA
Programa Doctorado: PSIQUIATRIA
Centro de Realización: FACUALTAD DE MEDICINA
Director: GÓMEZ-BENEYTO MANUEL
Codirector: LEAL CERCOS CARMEN
Tribunal: IBAÑEZ GUERRA ELENA
DIEZ MANRIQUE JUAN
RODRÍGUEZ LÓPEZ ANTONIO
TABARES SIES DEDOS RAFAEL
SANJUAN ARIAS JULIO
Descriptores: PSIQUIATRIA; PSICOLOGIA CLINICA; CIENCIAS MEDICAS; CIENCIAS CLINICAS;
Resumen: El presente trabajo ha consistido en la estimación de la validez de criterio de la versión en castellano de la entrevista SCID-II. Este instrumento realiza el diagnóstico de los Trastornos de la Personalidad según criterios DSM-III R. El estudio ha sido llevado a cabo en población clínica. Perteneciente al Centro de Salud Mental de la Malvarrosa. Situado en la ciudad de Valencia. La muestra ha consistido en 200 pacientes y ha sido seleccionada de forma sistmática. Todos los pacientes eran entrevistados por dos investigadores y ambos desconocían los resultados de la entrevista de su compañero. Uno de ellos realizaba la entrevista SCID-II. Mientras que el segundo obtenía toda la información disponible sobre el paciente. Junto a una entrevista de personalidad (PAS) y la llevada aun panel de expertos que seguía las directrices del método LEAD (Sptizer-83). El diagnósticos realizado en este panel era por último comparado con el obtenido en el SCID. El estudio ha llevado a las siguientes conclusiones: A,- a la prevalencia obtenida con la prueba es superior en términos generales a la obtenida con el panel. B,- la prueba presenta una eficacia diagnóstica global y una sensibilidad aceptables. Pero es relativamente poco específica para el diagnóstico general de Trastorno de Personalidad. Mientras que los parámetros se encuentran muy compensados para los tres grupos enlos que estos se dividen en el DSM-III R. C,- la Eficacia daignóstica global es muy buena para los siguientes trastornos específicos; Antisocial. Obsesivo. Histriónico. Paranoide y Evitador. D,- la eficacia diagnóstica NO es adecuada para los trastornos dependiente. Límite. Esquizoide. Narcisista y Esquizotípico que presentan una baja sensibilidad. E,- la comorbilidad está levemente distorisonada.
