Psicopatas

RESUMEN

En la actualidad, ninguna clasificación internacional de Diagnóstico y Tratamiento de las enfermedades mentales consideran a la PSICOPATÍA como una entidad nosológica; ni el DSM 5 ni la CIE 11 de la OMS (de próxima publicación oficial), la consideran con esta terminología. Es, sin embargo, llamativo que hace más de 100 años, los que nos ocupamos del estudio de los orígenes de este tipo de personalidades somos profesionales de la salud mental. ¿Pues si no son entidades nosológicas, por qué nos ocupamos de analizar, investigar, evaluar e incluso arriesgar parámetros de peligrosidad para decidir el futuro de esos individuos, en términos legales.

La otra particularidad es, siempre en el campo de la investigación, incorporamos al término de Psicopatía en sinonimia con el TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD. Con base en el empirismo clínico y las diferencias significativas en términos de origen y causas, manifestaciones signo - sintomatológicas y conductuales, evolución y pronóstico, considerámos que dicha aproximación es errónea. Esta postura se configura claramente, cuando en 1996, el doctor Robert D. Hare escribió un artículo de revisión titulado Psychopathy: A clinical construct whose time has come (“Psicopatía: Un constructo clínico para los tiempos que vienen”) publicado en la revista Criminal Justice and Behavior. Se trata de uno de los artículos más citados que ha publicado Hare y ha servido de referencia para los diversos investigadores de todo el mundo, que diferencia claramente estas dos estructuraciones distorsivas de la personalidad y que provocan, en términos generales, conductas disruptivas.

En la presente revisión os proponemos argumentar esta diferenciación con el fin de aproximarnos a conceprualizaciones mas precisas