Autor/autores:
Zhenyu Li, Jingwu Ge, Meiling Yang...(et.al)
Hasta ahora, más de dos millones de pacientes con la enfermedad de Coronavirus-19 (COVID-19) han sido confirmados en todo el mundo. Es bien sabido que no se puede ignorar el estado psicológico del personal médico y el público en general. Nuestro estudio se realizó durante el brote de la epidemia COVID-19 en Wuhan. Aproximadamente 42, 000 personal médico ...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Hasta ahora, más de dos millones de pacientes con la enfermedad de Coronavirus-19 (COVID-19) han sido confirmados en todo el mundo. Es bien sabido que no se puede ignorar el estado psicológico del personal médico y el público en general.
Nuestro estudio se realizó durante el brote de la epidemia COVID-19 en Wuhan. Aproximadamente 42, 000 personal médico apoyó el control de COVID-19 en Wuhan desde el resto de China. Una correspondencia mencionó que nuestro estudio adoptó el cuestionario basado en aplicaciones móviles y lo envió a las personas a través de WeChat, lo que probablemente causó un sesgo de las personas inscritas (Joob y Wiwanitkit, 2020). La razón principal es que el aislamiento estricto para detener la transmisión humano-humano del coronavirus no nos permitió realizar estudios a gran escala y cara a cara durante el brote de COVID-19.
El objetivo principal de nuestro estudio es recordar a los expertos psicológicos y psiquiátricos que presten más atención a la traumatización indirecta en el personal médico y el público en general durante el brote de COVID-19. Una correspondencia mencionó que los grupos inscritos en este estudio no eliminaron los factores de confusión (Ghaffari et al. , 2020). La razón principal es que las enfermeras de primera línea inscritas de todo el país eran personal de nivel medio con una rica experiencia laboral y capacidad psicológica. Además, la forma actual de nuestra investigación es la comunicación breve. Debido a la limitación de espacio, no pudimos mostrar más datos, como el resultado del análisis de regresión.
Nuestra investigación fue un estudio transversal y descubrió que la traumatización indirecta del personal médico de primera línea fue más grave que la del personal médico de primera línea durante el brote de COVID-19. Es de destacar que la evolución de los problemas psicológicos es un proceso de desarrollo. Después de un trabajo de apoyo médico a corto plazo para el control de COVID-19, los efectos de varios estresores psicológicos pueden fortalecerse y los problemas psicológicos surgirán gradualmente.
El inicio de la crisis psicológica es comúnmente 3 meses después del final del trabajo de apoyo médico, y su pico es aproximadamente 6 meses después (Hsiao et al. , 2020). Por lo tanto, aunque la epidemia de COVID-19 haya terminado, es de gran importancia continuar rastreando el desarrollo de la traumatización indirecta en el personal médico y en el público en general.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original: https://www. sciencedirect. com/
