Autor/autores:
Christoph U. Correll y John M. Kane
Dados los numerosos ensayos clínicos aleatorizados (ECA) de agentes antidopaminérgicos para la esquizofrenia, los metanálisis pueden ayudar a comparar su eficacia y seguridad / tolerabilidad. Debido a que muchos medicamentos nunca se han comparado directamente, se han introducido metaanálisis de red (NMA) utilizando estimaciones de tamaño de efecto directo e in...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
Dados los numerosos ensayos clínicos aleatorizados (ECA) de agentes antidopaminérgicos para la esquizofrenia, los metanálisis pueden ayudar a comparar su eficacia y seguridad / tolerabilidad.
Debido a que muchos medicamentos nunca se han comparado directamente, se han introducido metaanálisis de red (NMA) utilizando estimaciones de tamaño de efecto directo e indirecto a través de comparadores comunes.
Debido a que se requiere "transitividad" (p. Ej. , Poblaciones similares, tratamientos y enfoques de medición), los cambios en el paciente, la enfermedad, el tratamiento, las características de diseño / conducta del ensayo y el aumento de los efectos placebo en los ensayos de esquizofrenia1 desafían los supuestos subyacentes de las NMA.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://jamanetwork.com
Explora el artículo con IA