El propósito del presente estudio fue analizar la confiabilidad y validez de la escala de Autoeficacia de los Árbitros (REFS).
La versión en inglés del REFS de 13 ítems, que fue creada por Myers, Feltz, Guillén y Dithurbide (2012), se analizó con datos obtenidos de una muestra de 490 árbitros españoles que representan tres deportes de equipo diferentes.
La confiabilidad se evaluó utilizando el alfa de cronbach y la prueba-prueba. La validez se evaluó a través de los análisis de Factor Conrmatorio y las correlaciones entre las subescalas REFS.
PUBLICIDAD
La confiabilidad estimada con el alfa de cronbach (alfa = . 85) fue aceptable para el REFS de 13 ítems, así como sus subescalas que van de 0. 72 a 0. 80. Se realizaron los análisis de Factor Conrmatorio que apoyaron una REFS de 13 ítems, evaluando las cuatro dimensiones hipotetizadas de la autoeficacia: conocimiento del juego, toma de decisiones, presión y comunicación. El ajuste general del modelo fue bueno, mostrando un valor de . 95 para AGFI, . 97 para GFI y NNFI, . 98 para CFI y . 04 para RMSEA.
En conclusión, esta versión muestra buenas propiedades en términos de su dimensionalidad y consistencia interna. También se proporcionan directrices para futuras investigaciones sobre su validez como una medida de autoeficacia en una muestra de funcionarios españoles.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.rpd-online.com
PUBLICIDAD
