Autor/autores:
Julián Wenzel ,Luzie Badde ,Shalaila S. Haas...(et.al)
Se identificaron subgrupos de pacientes con deterioro cognitivo y no afectados en psicosis y depresión, y en pacientes de alto riesgo clínico de psicosis (CHR). Los estudios sugieren diferencias en las características estructurales y funcionales subyacentes del cerebro. No está claro si los subgrupos cognitivos son fenómenos transdiagnósticos en las prim...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Se identificaron subgrupos de pacientes con deterioro cognitivo y no afectados en psicosis y depresión, y en pacientes de alto riesgo clínico de psicosis (CHR).
Los estudios sugieren diferencias en las características estructurales y funcionales subyacentes del cerebro. No está claro si los subgrupos cognitivos son fenómenos transdiagnósticos en las primeras etapas del trastorno psicótico y afectivo que puedan validarse a nivel neuronal.
Pacientes con psicosis de aparición reciente (ROP; N = 140; mujer = 54), depresión de aparición reciente (ROD; N = 130; mujer = 73), CHR ( N = 128; mujer = 61) y controles sanos (HC; N = 270; mujeres = 165) fueron reclutados a través del estudio multicéntrico PRONIA.
La muestra de transdiagnóstico y los grupos de estudio individuales se agruparon en subgrupos según su desempeño en ocho dominios cognitivos y se caracterizaron por el volumen de materia gris (sMRI) y la conectividad funcional en estado de reposo (rsFC) utilizando la clasificación de la máquina de vectores de soporte (SVM).
Identificamos un subgrupo con deterioro ( N ROP = 79, N ROD = 30, N CHR = 37) que muestra deterioro cognitivo en el funcionamiento ejecutivo, la memoria de trabajo, la velocidad de procesamiento y el aprendizaje verbal (todos p <0, 001).
Un subgrupo preservado ( N ROP = 61, N ROD = 100, N CHR = 91) tuvo un desempeño comparable al de HC. Los subgrupos de una sola enfermedad indicaron que el deterioro cognitivo es más pronunciado en ROP deteriorado en comparación con ROD y CHR deteriorados. Los subgrupos en ROP y ROD mostraron patrones de funcionamiento y síntomas específicos.
rsFC mostró una precisión superior en comparación con sMRI para diferenciar subgrupos transdiagnósticos de HC (BAC deteriorada = 58, 5%; BAC preservada = 61, 7%, ambos: p <0, 01). Los hallazgos cognitivos se validaron en la muestra de replicación de PRONIA ( N = 409).
Los subgrupos cognitivos individuales en ROP, ROD y CHR son más informativos que los subgrupos transdiagnósticos, ya que se asignan al deterioro cognitivo individual y a patrones de funcionamiento y síntomas específicos que muestran una superposición limitada en sMRI y rsFC.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.nature.com/
