Autor/autores:
Anna McKinnon, Michael S. Scheeringa, Richard Meiser-Stedman...(et.al)
Un subtipo del diagnóstico de trastorno de estrés postraumático para niños de 6 años y menores (TEPT-6Y) se introdujo en el Manual diagnóstico y estadístico, Quinta edición (DSM-5). Este estudio utilizó técnicas analíticas de factores confirmatorios para evaluar la estructura y el criterio propuestos del DSM-5 PTSD-6Y y...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Un subtipo del diagnóstico de trastorno de estrés postraumático para niños de 6 años y menores (TEPT-6Y) se introdujo en el Manual diagnóstico y estadístico, Quinta edición (DSM-5).
Este estudio utilizó técnicas analíticas de factores confirmatorios para evaluar la estructura y el criterio propuestos del DSM-5 PTSD-6Y y la validez convergente frente a modelos en competencia.
Los datos para N = 284 (3–6 años) niños pequeños expuestos a traumas que viven en Nueva Orleans fueron reclutados después de una serie de traumas, incluidas emergencias médicas, exposición al huracán Katrina y exposición repetida a la violencia doméstica.
El modelo se comparó con el DSM-IV, un modelo de "disforia" de 4 factores que agrupa los síntomas también asociados con la ansiedad y la depresión, y modelos alternativos de 1 y 2 factores. La validez convergente se estableció contra la Lista de verificación de comportamiento infantil (CBCL). La validez relacionada con el criterio se estableció al comparar cada modelo con una calificación categórica de deterioro.
Los modelos Dysphoria y PTSD-6Y ofrecieron las mejores cuentas de la estructura de los síntomas, aunque ninguno cumplió con los requisitos mínimos para un buen modelo de ajuste. Estos dos modelos también mostraron solo pequeños niveles de convergencia con las dimensiones del CBCL. El modelo de 1 factor ofreció el equilibrio de sensibilidad y especificidad más convincente, con el modelo de 2 factores y el modelo de disforia siguiéndolo de cerca.
Estos resultados de CFA no son compatibles con los grupos de síntomas propuestos dentro del DSM-5 para el PTSD-6Y. Aunque un modelo de disforia de 4 factores ofrece una mejor descripción general de los patrones de agrupamiento (en relación con los modelos alternativos), junto con una sensibilidad y especificidad aceptables para detectar el deterioro clínico, tampoco es un modelo adecuado en este grupo de edad más joven.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://link.springer.com
¡Novedad en libros! La visión actual del suicidio, científicamente fundamentada, es que, aunque ...
COMPRAR AQUÍ
