Autor/autores:
Gautam Gulati y Brendan D Kelly
El suicidio de un médico de la ciudad de Nueva York que atiende a pacientes con COVID-19 representa una tragedia humana. Las tasas de suicidio entre los médicos son más altas que en la población general. Las mujeres médicas están en mayor riesgo, al igual que los anestesiólogos, psiquiatras, médicos generales y cirujanos generales...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
El suicidio de un médico de la ciudad de Nueva York que atiende a pacientes con COVID-19 representa una tragedia humana. Las tasas de suicidio entre los médicos son más altas que en la población general. Las mujeres médicas están en mayor riesgo, al igual que los anestesiólogos, psiquiatras, médicos generales y cirujanos generales. El suicidio médico puede estar relacionado con enfermedades mentales no tratadas y con riesgos laborales derivados del impacto emocional del trabajo. El acceso a medios como la medicación tóxica aumenta el riesgo.
La pandemia de COVID-19 presenta riesgos adicionales de suicidio en la población general debido al aislamiento social, los factores estresantes económicos, el acceso reducido al apoyo de la comunidad, la incertidumbre y la reducción de la búsqueda de ayuda para enfermedades mentales y físicas. En un entorno de salud desafiante, los médicos enfrentan factores de riesgo adicionales que incluyen agotamiento, daño moral y trastorno de estrés postraumático.
Un factor merece una discusión particular en relación con los efectos psicológicos adversos en los médicos de primera línea: daño moral por dilemas éticos. Los comentarios sobre la pandemia de COVID-19 se han centrado en la ética de la toma de decisiones de primera línea sobre el acceso a instalaciones de cuidados intensivos ante una demanda sin precedentes. La orientación relevante y los protocolos de toma de decisiones publicados buscan hacer que estas decisiones sean más objetivas. Sin embargo, no eliminan posibles daños morales derivados de la decisión de admitir a un paciente sobre otro o una decisión sobre la retirada del soporte vital.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://academic.oup.com/
Goldberg y Stephen M. Stahl. Prologo de Alan F. Schatzberg. Durante las últimas cuatro décadas, l...
COMPRAR AQUÍ