Autor/autores:
Maggie Yue Zhao y Luis Tay
A pesar del inicio de la psicología positiva hace más de 20 años, la pregunta fundamental sobre si el bienestar y el malestar son bipolares (opuestos de un solo continuo) o bivariados (dos continuos ortogonales independientes) sigue siendo controvertida. Aprovechando los avances metodológicos, el presente estudio busca proporcionar nueva evidencia empírica a la...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
A pesar del inicio de la psicología positiva hace más de 20 años, la pregunta fundamental sobre si el bienestar y el malestar son bipolares (opuestos de un solo continuo) o bivariados (dos continuos ortogonales independientes) sigue siendo controvertida.
Aprovechando los avances metodológicos, el presente estudio busca proporcionar nueva evidencia empírica a la controversia a través de tres operacionalizaciones, que incluyen un enfoque centrado en la variable (análisis factorial confirmatorio), un enfoque centrado en la persona (análisis del perfil latente) y un agrupamiento de visualización bidireccional.
Los análisis se realizaron en base a una muestra grande y diversa de 7448 participantes en todo el mundo. Los hallazgos sugieren que el bienestar y el malestar son bipolares, ubicados en extremos opuestos de un solo continuo bipolar.
Destacamos cómo la bipolaridad no contradice el objetivo de la psicología positiva, ni está en desacuerdo con la noción de que el bienestar no es la ausencia de malestar. También se discuten las implicaciones de la bipolaridad en la medición y cultivo del bienestar
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www. tandfonline. com/
