Autor/autores:
Matsuzaki H , Hatano M , Iwata M...(et.al)
Objetivo La asenapina es un agente antipsicótico de segunda generación que se clasifica como un antipsicótico dirigido a receptores de acción múltiple y es similar a la olanzapina. Nuestro estudio tuvo como objetivo comparar la tasa de continuación del tratamiento y el motivo de la interrupción de la asenapina u olanzapina en la esquizofrenia utili...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
La asenapina es un agente antipsicótico de segunda generación que se clasifica como un antipsicótico dirigido a receptores de acción múltiple y es similar a la olanzapina. Nuestro estudio tuvo como objetivo comparar la tasa de continuación del tratamiento y el motivo de la interrupción de la asenapina u olanzapina en la esquizofrenia utilizando datos del mundo real.
Este diseño fue un estudio retrospectivo. El criterio de valoración principal fueron las estimaciones de Kaplan-Meier de la tasa de continuación a los seis meses, con el método de puntuación de propensión aplicado para ajustar los posibles factores de confusión.
En este estudio se analizaron un total de 95 pacientes (asenapina, n = 46; olanzapina, n = 49). Los datos emparejados se ajustaron para considerar seis covariables (edad, sexo, equivalente de clorpromazina, equivalente de diazepam, historial de uso de clozapina e historial de terapia electroconvulsiva modificada).
La tasa de continuación a los seis meses fue del 27, 3% (IC del 95%, 15, 6–47, 6) en el grupo de asenapina y del 50, 8% (IC del 95%, 34, 3–75, 3) en el grupo de olanzapina (índice de riesgo, 0, 41; IC del 95%, 0, 21– 0, 82; P = 0, 0088 según la prueba de rango logarítmico) en datos emparejados.
Los casos de suspensión debido a la falta de eficacia fueron casi tan frecuentes con asenapina (13, 0%) como con olanzapina (10, 2%).
La interrupción debido al sabor amargo (6, 5%) y la carga del método de dosificación (6, 5%) se observaron solo con asenapina, mientras que los efectos secundarios anticolinérgicos como sequedad de boca (4, 1%) y estreñimiento.
La baja tasa de continuación de asenapina en los datos del mundo real puede estar relacionada con factores específicos como el sabor amargo y la carga del método de dosificación.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.dovepress.com/
