Visión contrastada entre pacientes y profesionales sobre los motivos de abandono del tratamiento en adicciones

VISIÓN CONTRASTADA ENTRE PACIENTES Y PROFESIONALES SOBRE LOS MOTIVOS
DE ABANDONO DEL tratamiento EN ADICCIONES
CONTRASTED VISION AMONG PATIENTS AND PROFESSIONALS ABOUT THE REASONS
FOR ABANDONMENT OF THE ADDICTION TREATMENT

Pilar Blanco1, Carlos Sirvent2, Cruz Rivas3, Raquel Delgado3, María Villa Moral4, Leandro
Palacios5, Gloria Campomanes6, Lucía Quintana7, Clara Fernández7, Andrea García7

Médica psicoterapeuta, Fundación Instituto Spiral
psiquiatra, Fundación Instituto Spiral
Psicóloga, Fundación Instituto Spiral
Psicopedagoga, Fundación Instituto Spiral
Profesora titular de psicología social. Universidad de Oviedo
psicólogo, Fundación Instituto Spiral
Psicóloga, Fundación Instituto Spiral

pbz@institutospiral. com
Abandono. Fracaso. tratamiento. Drogodependencia. Adicciones. Detección precoz.
Eating disorder. anorexia. bulimia. Addiction. Drug dependence.

RESUMEN
Se analizan los motivos de abandono del tratamiento en adicciones comparando las razones
esgrimidas por los pacientes y los profesionales que les atendieron. Desde 2006 se vienen
protocolizando los abandonos. Al paciente se le pregunta la razón del desistimiento, repitiendo
la pregunta cuando se hace efectiva el alta voluntaria. Simultáneamente se anota el motivo
según criterio de uno o dos profesionales. MÉTODO: la muestra se extiende al período de
recogida de datos protocolizada 2006-2015. Sobre un total de 829 pacientes, abandonaron el
tratamiento 281 sujetos (199 varones y 82 mujeres). Se utilizó un protocolo de abandono
(Sirvent, 2006) basado en los factores propuestos por Cummings, Gordon y Marlatt con doble
registro de datos para pacientes y terapeutas. RESULTADOS: Los profesionales consideran tres
razones principales 1) el autoengaño (falta de conciencia del problema, locus de control externo,
y la autosuficiencia ("verse bien" prematuramente) con un 58, 1%. 2) la falta de motivación para
el tratamiento con un 40, 6% y 3) la toxicofilia (deseos de consumo de sustancias) con un
30, 3%. A mucha mayor distancia están, con un 16, 7% los sentimientos adversos, con un 15, 3%
los agentes externos (influencia terceras personas, presión para el abandono, etc. ), con un 6, 7%
razones de índole psicopatológica, con un 2, 8% el factor tratamiento (problemas con el
programa o los profesionales) y finalmente, con un 2, 2% otros no filiados. Los pacientes
consideran las siguientes causas de abandono: 1) con un 31, 7% la autosuficiencia terapéutica
(verse bien prematuramente), es decir, el autoengaño, 2) con un 30, 0% el factor tratamiento,
3) con un 24, 4% la falta de motivación para el tratamiento, 4) con un 16, 7% los sentimientos
adversos (de irrecuperabilidad, aburrimiento, disforia), 5) con un 16, 9% los agentes externos,
6) con un 7, 8% la toxicofilia o deseos de consumo. No s ehallaron diferencias notables según
sexo.

CONCLUSIONES Y DISCUSIÓN: Las principales divergencias se encuentran en la toxicofilia
(30, 3% profesionales vs. 7, 8% pacientes) quizá por craving latente o no explícito, y en no pocos
casos, por ocultamiento deliberado del paciente. Otro punto de divergencia notable estriba en el
factor tratamiento (30% profesionales, 2, 8% pacientes). Lo que para el paciente es un "este
programa está muy bien para otros pero no para mí" el equipo lo traduce como "tiene deseos
de consumo pero no lo reconoce y echa la culpa al tratamiento". Hay cierta coincidencia en los
factores autoengaño y desmotivación, y coincidencia plena en sentimientos adversos,
psicopatología y agentes externos. Los factores toxicofilia, sentimientos adversos y
psicopatología han experimentado una notable mejoría en estos años merced a programas de
detección (variables predictoras de abandono) que permitieron una actuación ad hoc
farmacológica y psicoterapéutica.

ABSTRACT
The reasons for abandoning the addiction treatment are analyzed by comparing the reasons
given by patients and professionals who attended them. Since 2006 dropouts are protocolized.
The patient is asked the reason for the withdrawal, repeating the question when the voluntary
discharge occurs. Simultaneously, the reason is noted according to criteria of one or two
professionals. METHOD: The sample extends to the period of protocolized data collection 20062015. Of a total of 829 patients 281 subjects gave up treatment (199 men and 82 women). An
abandonment protocol (Sirvent, 2006) was used based on the factors proposed by Cummings,
Gordon and Marlatt with double registration of data for patients and therapists. RESULTS: The
professionals consider three main reasons: 1) self-deception (lack of awareness of the problem,
external locus of control, and self-sufficiency ("feel good" prematurely) with a 58. 1%. 2) lack of
motivation for treatment with 40. 6% and 3) toxicofilia (desires of substance intake) with 30. 3%.
Further away are, with 16. 7% adverse feelings, with 15. 3% external agents (influence of other
people, pressures towards abandonment, etc. ), with a 6. 7% psychopathological reasons, with
2. 8% treatment factor (problems with the program or professionals) and finally with 2. 2% other
unknown causes. Patients consider the following causes of abandonment: 1) with 31. 7%
therapeutic sufficiency (feel good prematurely), i. e. self-deception, 2) with a 30. 0% treatment
factor, 3) with 24, 4% lack of motivation for treatment, 4) with a 16. 7% adverse feelings (of
recoverability, boredom, dysphoria), 5) with 16. 9% external agents, 6) with 7. 8% the toxicofilia
or consumption. Notable differences by sex were not found.

CONCLUSIONS AND DISCUSSION
The main differences are found in toxicofilia (30. 3% professionals vs. 7. 8% patients) perhaps
because of latent or non-explicit craving, and in many cases, for deliberate concealment of the
patient. Another notable difference lies in the treatment factor (30% professionals, 2. 8%
patients). What for the patient is "this program is fine for others but not for me, " the team
translates it as "he has consumption desires but he does not recognized it and blames the
treatment". There is some overlap in the self-deception and motivation factors, and full
agreement on negative feelings, psychopathology and external agents. The toxicofilia, adverse
feelings and psychopathology factors have considerably improved in recent years thanks to
detection programs (predictor variables of abandonment) that allowed an ad hoc
pharmacological and psychotherapeutic action.

INTRODUCCIÓN
El abandono prematuro del tratamiento y la indisciplina terapéutica han sido siempre motivo de
preocupación para los profesionales de la salud mental. Al equipo de Walitzer, K S et al (1999)
le llamó la atención la elevada claudicación precisamente de los pacientes drogodependientes.
En concreto, entre un 20 y un 57% de dichos pacientes no retornaban a terapia después de la
primera sesión y entre el 31 y 56% no completaban más de 4 sesiones. La motivación para el
cambio del sujeto parece un factor determinante para el desistimiento en general de todos los
pacientes de salud mental (Barreiro et als, 2004, Miller WR, 1985).
En adicciones uno de los elementos a considerar es que la falta de conciencia del problema y la
presión para el tratamiento, es un indicador de abandono que puede ser neutralizado por un
factor de adherencia como el hallazgo de cambios personales, la re-motivación para el
tratamiento o sus beneficios secundarios. Diferentes estudios concluyen que los sujetos
drogodependientes con comorbilidad tienen una mayor tasa de abandono Asimismo tienden a
tomar mayor cantidad de medicación de la prescrita (Tohen and Zarate 1999, Winokur 1999).
Tras los ya clásicos estudios de Apodaca (1995) y Espina (1993) centrados en la población
heroinómana de los 80 y 90, parece que el interés se canalizó hacia los predictores de recaída
en poblaciones especiales (drogodependientes violentos Hättenschwiler et als, 2009, André et
als. 2009, Terra et als, 2008). En el contexto del uso/abuso de sustancias, Santos P. et al. (2001)
en un estudio sobre la evolución de los sujetos a partir del sexto mes de tratamiento en una
Unidad de deshabituación Residencial halló cuatro variables predictoras: los sujetos que más
alto puntuaron en las dos variables denominadas "sensibilidad dura" (confiado en sí mismo), y
"escasa socialización controlada" tuvieron más probabilidades de abandonar.
En un estudio realizado en programa residencial (López Goñi et al, 2008), encontraron que el
motivo de abandono más frecuentemente señalado eran los límites impuestos por el propio
programa terapéutico (70, 5% de casos), seguido de la autosuficiencia (consideración de que ya
se han alcanzado los objetivos propuestos (49, 2%), el cansancio de los grupos de tratamiento
(39, 3%) y el consumo o el deseo de consumir drogas (34, 4%). Vemos así que el marco
normativo y los límites impuestos se asocian al fracaso terapéutico.
Tanto las variables de abandono como la predicción de las mismas en el contexto de las
adicciones han sido estudiadas en sucesivas investigaciones, llegándose incluso a proponer un
plan de prevención del abandono basado en el abordaje precoz de los elementos de
vulnerabilidad encontrados (Sirvent, 2009, 2010, Sirvent et als, 2010)
En otro estudio de seguimiento del abandono terapéutico realizado con pacientes de un centro
de atención a drogodependientes ambulatorios, Puerta et als. (2008) encontraron que el 29%
de los mismos alegaron no requerir más tratamiento por haber alcanzado sus objetivos: un
32, 3% achacándolo a incompatibilidad con el trabajo o cambio de domicilio, un 22, 6% a
deficiencias en el servicio y un 9, 7% a falta de motivación para seguir las pautas del tratamiento.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El presente estudio tiene como principal objetivo explorar y analizar los motivos de abandono
del tratamiento en adicciones desde la perspectiva de los profesionales y de los pacientes
comparando las razones esgrimidas por ambos grupos.

Se pretende contrastar las distintas
percepciones y argumentos sobre las causas del abandono: en qué factores hay concordancia y
dónde estriba la divergencia, para así poder establecer las estrategias adecuadas que faciliten
una mejor adherencia al tratamiento.

MATERIAL Y MÉTODO
Muestra
De una población de 1824 sujetos adictos atendidos entre 2009 y 2015 en la Fundación Instituto
Spiral, se trabajó con una muestra de 829 pacientes mediante muestreo aleatorio simple que
además cumplían los requisitos de inclusión: historia clínica completa y cobertura de protocolos
evaluativos al principio y final del tratamiento. La población diana la constituían 281 pacientes
que abandonaron el tratamiento de forma voluntaria sin que exista diferencias estadísticamente
significativas entre el motivo del alta (terapéutica, forzosa o voluntaria) y género.

Método
Variables investigadas
Se utilizó una escala de abandono (Sirvent, 2006) basado en los factores propuestos por
Cummings, Gordon y Marlatt con doble registro de datos para pacientes y terapeutas.
Dicha escala contiene los siguientes factores:
1. Toxicofilia referida no sólo a los deseos de consumo de la sustancia sino también a la
nostalgia, recuerdos y reminiscencias (volver a revivir situaciones de consumo, recrearse en
pensamientos relacionados con el consumo, añoranza de ambientes consumofílicos, etc. )

2. Autoengaño: El engaño y el autoengaño forman parte de la constelación sociopática general
del adicto, condición aprendida y desarrollada a lo largo de la vida adictiva. Los principales
factores de autoengaño son:
a.

conciencia del problema alterada: negar, minimizar el problema o ubicarlo fuera de uno
mismo.

b. Autosuficiencia terapéutica injustificada. Por ejemplo "verse bien y preparado para
seguir adelante por si mismo"

3. Desmotivación: Falta de motivación para seguir un tratamiento. Como en el anterior punto
en la desmotivación diferenciamos dos factores.
a. Falta de motivación para el tratamiento o creer que no tiene "fuerza suficiente" para
curarse con sentimientos de irrecuperabidad, de fracaso o de que no tiene solución,
maximizando el problema, desconfiando de sus capacidades.

b. Permanecer básicamente por presión externa y no de motu propio (problemas médicos,
familiares, laborales, legales, de pareja, económicos, etc. )

4. Sentimientos adversos: por ejemplo cambios (frecuentes o intensos) del estado de ánimo,
sensación de aburrimiento, irritabilidad, hostilidad, imperiosidad, disforia, distimia.
5. Psicopatología: La coexistencia con enfermedades psiquiátricas primarias o inducidas por
sustancias debe ser siempre tenida en cuenta.
6. El tratamiento: (actual) como causa de abandono, atribuible a la modalidad de tratamiento,
a la dinámica asistencial y a las características y estilo de los profesionales puede ser
percibido y vivido por el paciente de forma negativa, sobre todo los primeros días.
7. Agentes externos: circunstancias ajenas al propio paciente como presión familiar, de pareja
u otros imperativos como el trabajo, problemas económicos, etc
Variables dependientes: Motivo del alta voluntaria con los siguientes factores
01. Toxicofilia
02. Autoengaño
03. Desmotivación
04. Sentimientos adversos
05. Psicopatología
06. Tratamiento
07. Agentes externos
Variables independiente: Sexo, tiempo de estancia, valoración profesional, valoración pacientes
análisis de datos y tratamiento estadístico
Planteado el objetivo de la investigación como el análisis comparativo de los motivos de
abandono del tratamiento en adicciones en función de la percepción, por un lado, de los
pacientes y, por otro, de los profesionales que les atendieron, se han realizado estadísticos
descriptivos básicos (distribución de frecuencias, medias y desviaciones típicas, etc. ) de los
motivos de alta, de modo que se ofrecen tablas de contingencia por sexo y tiempo de estancia,
así como del efecto de ambos. Asimismo, se han realizado análisis de recuentos y de porcentajes
de los motivos de alta esgrimidos tanto por los pacientes como por los profesionales.
Se ha efectuado un análisis de comparaciones de medias mediante la prueba T para dos
muestras independientes para valorar la significación estadística de los valores hallados, con la
prueba de Levene para la igualdad de varianzas para saber si podemos o no suponer varianzas
iguales, y un análisis de comparaciones de medias intragrupo por sexo, para determinar si hay
diferencias en el grupo de pacientes en los motivos de abandono en función del género y lo
mismo aplicable al tiempo de tratamiento.
Los datos se analizaron mediante paquete estadístico SPSS. 21. 0. Para los análisis comparativos
se emplearon ­según pertinencia- la prueba "T" de comparación de medias y análisis de variancia
y el chi-cuadrado de Pearson en variables categóricas.

RESULTADOS
Descripción de la muestra
Los 281 pacientes que abandonaron voluntariamente el tratamiento, reúnen las siguientes
características sociodemográficas: el 70, 8% son varones y el 29, 2% restante mujeres. La franja
de edades oscilaba entre los 18 y los 68 años, situándose la media en 37, 37 años (36, 05 en los
varones y 40, 59 para las mujeres). Respecto al estado civil hay un 59, 8% de varones solteros
de los cuales un 47, 7% viven con la familia de origen. Sin embargo un 40, 2% de las mujeres
con su propia familia. El perfil socioeconómico preponderante es de nivel económico medio,
estudios de enseñanza secundaria y un porcentaje importante (42, 7%) en paro en el momento
de iniciar el tratamiento. El 74% de la población objeto del estudio había realizado previamente
algún tratamiento y el 63% del total de la muestra padecía un trastorno psiquiátrico asociado a
la adicción con importantes diferencias significativas entre varones y mujeres (p=0, 000).
A efectos operativos, de los 829 pacientes atendidos, un 58, 5% de varones y un 58, 1% de
mujeres obtuvieron el alta terapéutica (o por fin de tratamiento acordado). Abandonaron el
tratamiento un 33, 8% de varones y el 34% de mujeres. El resto de modalidades de alta no se
consideran en el estudio (alta forzosa (por ejemplo ingreso hospitalario o en prisión), alta por
falta de progreso y alta por sanción. (Ver gráfica nº1)
Gráfica nº 1: motivo de alta / sexo
Motivo de alta*Sexo
60, 0%
50, 0%
40, 0%
30, 0%
Varón

20, 0%

Mujer
10, 0%
0, 0%

Alta por fin Alta por falta
Alta por
de
de progresión
sanción
tratamiento
evolutiva
(expulsión)

Alta
terapéutica

Alta forzosa

Alta
Voluntaria

Varón

51, 9%

4, 9%

6, 6%

1, 5%

1, 2%

33, 8%

Mujer

51, 5%

4, 6%

6, 6%

2, 1%

1, 2%

34, 0%

La droga principal motivo del tratamiento (ver gráfica 2) era el alcohol y/o la cocaína. En el caso
de las mujeres la droga principal por la que demandan tratamiento es el alcohol en el 51, 2%
de los casos mientras que en los varones la cocaína (43, 2%) y el alcohol (44, 7%) son las drogas
principales

Gráfica nº 2: droga principal / sexo
Droga principal motivo del tratamiento*Sexo
50, 00%
45, 00%
40, 00%
35, 00%
30, 00%
25, 00%

Varón

20, 00%

Mujer

15, 00%
10, 00%
5, 00%
0, 00%
Alcohol

Cocaína
cocaína y
Alcohol

Otras drogas

Poliadicción

Tiempo de estancia vs. motivo del alta voluntaria
La estancia media de las altas voluntarias se sitúa en los 57, 2 días sin diferencia con respecto al
género aunque cabe destacar que el porcentaje de varones que abandona el tratamiento en la
primera semana es significativamente menor que el de mujeres. (Ver gráfica nº 3)

Gráfica nº 3: tiempo de estancia de las altas voluntarias / sexo
Tiempo de estancia de las altas voluntarias*sexo
60, 00%

50, 8%
47, 7%

50, 00%
40, 2%

38, 7%

37, 0%

40, 00%

32, 9%
< 7 días

26, 8%

30, 00%

Entre 8 y 30 días
15, 3%

20, 00%

> 30 días

10, 6%
10, 00%
0, 00%
Varón

Mujer

Total

Motivos de abandono
Los datos obtenidos al comparar las valoraciones de profesionales y de pacientes ponen de
manifiesto que aquellos dan prioridad a la variables de autoengaño 1 (falta de conciencia del
problema), la desmotivación y la toxicofilia; mientras que los pacientes consideran causas
principales de abandono el autoengaño ("yo no tengo un problema como los demás" o "me
encuentro preparado para seguir yo solo"), el tratamiento ("este no es mi lugar") y la
desmotivación ("no tengo solución" o "estoy porque me obligan pero no por mi mismo"). En las
gráficas 4 y 4 bis podemos comprobar lo antes referido.

1 Aunque tanto pacientes como profesionales señalan los factores autoengaño, desmotivación y tratamiento como causas
de abandono, las argumentaciones son muy distintas por ambas partes tal como se recoge en el texto.

Gráfica nº 4: motivo de abandono según profesionales vs. pacientes
Motivo de abandono valoración de los profesionales * Valoración de los
pacientes
70, 0%
60, 0%

58, 1%

50, 0%
40, 6%

40, 0%
30, 3%

30, 0%

31, 7%

Profesionales
Paciente

30, 0%
24, 4%

20, 0%

16, 9%

16, 7%

15, 3%

10, 0%

7, 8%

6, 7%
1, 4%

0, 0%

Toxicofilia

Autoengaño

Desmotivación

Sentimientos
adversos

Psicopatología

9, 5%

2, 8%

Tratamiento

2, 2%

Agentes
externos

Otros no
filiados

Gráfica nº 4 bis: motivo de abandono según profesionales vs. pacientes
Motivo de abandono valoración de los profesionales * Valoración de los
pacientes
60, 0%
50, 0%
40, 0%
30, 0%

Profesionales
Paciente

20, 0%
10, 0%
0, 0%
Toxicofilia

Autoengaño

Desmotivación Sentimientos psicopatología Tratamiento
adversos

Agentes
externos

Otros no
filiados

La magnitud de los factores destacados por ambos grupos difiere en dos factores cruciales;
"autoengaño" y "desmotivación" que son puntuados mucho más alto por los profesionales. La
"toxicofilia" es también más importante para los profesionales, en tanto que el factor
"tratamiento" como causa de abandono es destacado para los pacientes y prácticamente
inexistente para los profesionales. Los factores "sentimientos adversos", "psicopatología" y
"agentes externos" son igualmente puntuados por ambos grupos (ver gráficas 4 y 4 bis).

Valoración de los profesionales
Cuando comparamos cada uno de los motivos del alta valorado por los profesionales con el
tiempo en el que el paciente permanece en el tratamiento vemos que lo más significativo es que
a mayor tiempo de estancia mayor autoengaño -sobre todo en el aspecto de autosuficiencia
como veremos más adelante- y también mayor porcentaje de sentimientos adversos cuando el
sujeto permanece más de un mes en el tratamiento.
Cabe hacer un paréntesis importante. El autoengaño discrimina como ningún otro factor las
diferencias entre los sujetos que evolucionan favorablemente (altas terapéuticas) y aquellos que
claudican (abandono del tratamiento). De hecho el inventario de autoengaño que aplicamos
regularmente suele marcar tendencia favorable en aquellos que progresan mejor en el
tratamiento. Visto así parece que el incremento del autoengaño en pacientes destinados a
abandonar en cierto modo certifica su falta de conciencia del problema y subsiguientemente su
predecible abandono.
Caso contrario ocurre con la desmotivación, que sin llegar a ser estadísticamente significativa,
decrece a medida que permanecen más tiempo en tratamiento. También hay significatividad
entre el tiempo de estancia y psicopatología evaluada por profesionales (p=0, 003), a mayor
tiempo de estancia menos influye la psicopatología en el abandono del tratamiento. (Ver gráfica
nº 5)

Gráfica nº 5: motivo de alta según profesionales
Motivo del alta valoración de los profesionales*Tiempo de estancia
70, 0%
60, 2%
56, 6%

60, 0%
51, 2%
50, 0%

44, 2%

Toxicofilia
42, 3%

Autoengaño
38, 1%

40, 0%

Desmotivación
Sentimientos adversos
Psicopatología

30, 0%
19, 4%
20, 0%

Tratamiento
Agentes externos

15, 4%

Otros no filiados
10, 0%

7, 0%

0, 0%
< 8 días

8-30 días

Valoración de los pacientes
Lo más significativo que observamos es la gran importancia que los pacientes dan al tratamiento
como motivo de abandono, sobre todo en la primera semana (ya referida antes con la frase
"esto no es para mi") seguido de la toxicofilia (craving o deseos de consumo). Sin embargo el
autoengaño, apenas perceptible en los primeros siete días, cobra fuerza en la segunda semana,
siendo la primera causa de abandono según sus valoraciones por las razones ampliamente
explicadas en el epígrafe anterior. Los sentimientos adversos también van in crescendo a lo largo
del tratamiento y cobran notable importancia en los abandonos más tardíos (pasados más de 30
días). El factor desmotivación tiene un notable y mantenido peso específico en los tres cortes
temporales de abandono (Ver gráfica nº 6). No hay diferencias relevantes de género en estos
datos.

Gráfica nº 6: motivo de alta según pacientes
Motivo del alta valoración de los pacientes*Tiempo de estancia
45, 0%
40, 0%
35, 0%
Toxicofilia
30, 0%

Autoengaño
Desmotivación

25, 0%

Sentimientos adversos
20, 0%

Psicopatología
Tratamiento

15, 0%

Agentes externos
Otros no filiados

10, 0%
5, 0%
0, 0%
< 8 días

8-30 días

> 30 días

análisis de los factores motivadores de abandono vs. sexo según pacientes y
profesionales
1. - Toxicofilia
Existen diferencias estadísticamente significativas entre la toxicofilia como causa principal de
abandono valorada por los profesionales (30, 3%) y la valorada por los pacientes (7, 8%)
(p=0, 000). No existe diferencia con relación al género ni al tiempo de estancia. (Ver gráfica nº
7)

Gráfica nº 7: factor toxicofilia valoración de profesionales vs. pacientes

Toxicofilia * Sexo * Tiempo de estancia
45, 0%
40, 0%
35, 0%
30, 0%
25, 0%
20, 0%

< 7 días

15, 0%

Entre 8 y 30 días

10, 0%

> 30 días

5, 0%
0, 0%

Varón

Mujer

Profesionales

Varón

Mujer

Pacientes

2. - Autoengaño
Hay una correlación significativa (p=0, 000) entre la valoración que hacen los profesionales sobre
el autoengaño2 (58, 1%) y la valoración de este mismo aspecto por parte de los pacientes
(31, 7%). (Ver gráfica nº 8 y siguientes)

Gráfica nº 8: factor autoengaño valoración de profesionales vs. pacientes

Autoengaño * Sexo * Tiempo de estancia
70, 0%
60, 0%
50, 0%
40, 0%
30, 0%

< 7 días
Entre 8 y 30 días

20, 0%

> 30 días

10, 0%
0, 0%

Varón

Mujer

Profesionales

2

Varón

Mujer

Pacientes

Recordemos las radicales diferencias conceptuales respecto al autoengaño argüidas por profesionales y pacientes
señaladas en anteriores epígrafes

2. 1. - conciencia del problema: negar o minimizar el problema
Hay una correlación entre la conciencia del problema valorado por los profesionales (37, 7%) y
por los pacientes (14, 9%)
Sexo: Un 17, 6% de los varones abandonan el tratamiento por negar o minimizar el problema
frente a un 8, 5% de las mujeres.

Gráfica nº 9: factor conciencia del problema valoración de profesionales vs.
pacientes
conciencia del problema * Sexo * Tiempo de estancia
60, 0%
50, 0%
40, 0%
30, 0%

< 7 días
Entre 8 y 30 días

20, 0%

> 30 días

10, 0%
0, 0%

Varón

Mujer

Varón

Profesionales

Mujer
Pacientes

2. 2. - Autosuficiencia o euforia terapéutica
Como comentábamos más arriba, existe correlación entre la autosuficiencia terapéutica
injustificada y el tiempo de estancia en el tratamiento; según la valoración de los profesionales,
los pacientes que llevan más de un mes en el tratamiento tienen mayor autosuficiencia. (Ver
gráfica nº 10)

Gráfica nº 10: factor autosuficiencia valoración de profesionales vs. pacientes
Autosuficiencia * Sexo * Tiempo de estancia
40, 0%
35, 0%
30, 0%
25, 0%
20, 0%

< 7 días
Entre 8 y 30 días

15, 0%

> 30 días

10, 0%
5, 0%
0, 0%

Varón

Mujer

Profesionales

Varón
Pacientes

Mujer

También es estadísticamente significativa la relación entre la valoración que hace el equipo y la
de los pacientes en la autosuficiencia terapéutica injustificada. El mayor spike de "euforia
terapéutica", según la valoración de los propios pacientes, se produce entre la primera y la
segunda semana del tratamiento. (Ver gráfica nº 10 bis).

Gráfica nº 10 bis: factor autosuficiencia valoración de profesionales vs.
pacientes
Autosuficiencia * Tiempo de estancia
35, 0%
30, 0%

29, 9%

25, 0%
21, 7%

20, 0%

19, 0%
16, 3%

15, 0%

Profesionales
Pacientes

10, 0%
5, 0%
0, 0%

2, 3%
0, 0%

< 7 días

Entre 8 y 30 días

> 30 días

3. - Desmotivación
Otro punto de divergencia entre profesionales y pacientes es la desmotivación para el
tratamiento como causa de abandono (p=0, 000). Los profesionales consideran que en un 40%
de los casos de abandono hay desmotivación. Por el contrario, los pacientes solo la atribuyen en
el 23% de los casos. No existe diferencia significativa en cuanto al tiempo de estancia pero si
una ligera significatividad en relación al género (p=0, 036) y la valoración que hacen los pacientes
en esta causa. Cerca del 33% de las mujeres abandonan el tratamiento por desmotivación por
un 21% de varones. (Ver gráfica nº 11)

Gráfica nº 11: factor desmotivación valoración de profesionales vs. pacientes
Desmotivación * Sexo * Tiempo de estancia
60, 0%
50, 0%
40, 0%
30, 0%

< 7 días
Entre 8 y 30 días

20, 0%

> 30 días

10, 0%
0, 0%

Varón

Mujer

Profesionales

Varón

Mujer
Pacientes

4. - Sentimientos adversos
Existe una relación directamente proporcional entre las valoraciones de profesionales y pacientes
con una significatividad del 0, 011. En la gráfica nº 12 podemos observar que a mayor tiempo de
estancia mayor severidad de los sentimientos adversos

Gráfica nº 12: factor sentimientos adversos valoración de profesionales vs.
pacientes
Sentimientos adversos * Tiempo de estancia

25, 0%

20, 0%

15, 0%

Profesionales
Pacientes
10, 0%

5, 0%

0, 0%
< 7 días

Entre 8 y 30 días

17º Congreso Virtual de Psiquiatria. com. Interpsiquis
2016 interpsiquis. com - Febrero 2016
Psiquiatria. com

> 30 días

Total

4. - Psicopatología
tabla nº 1: factor psicopatología valoración de profesionales vs. pacientes

psicopatología valoración de los profesionales
psicopatología valoración de los pacientes

< 7 días
11, 6%
0, 0%

Tiempo de estancia
Entre 8 y 30
días
> 30 días
12, 5%
2, 2%
1, 0%
3, 0%

Total
7, 5%
1, 8%

La psicopatología, a tenor de los datos obtenidos en este estudio, es uno de los factores que
menos influyen en el tratamiento y, como ya hacíamos referencia anteriormente, para los
profesionales, cuanto mayor es el tiempo de estancia en el tratamiento menor influencia tiene
en el abandono del tratamiento, sin embargo la percepción de los pacientes es a la inversa, dato
trivial toda vez que las cifras son realmente bajas

5. - Tratamiento
Para los profesionales sólo un 2, 8% de las altas se deben al factor tratamiento (problemas con
el programa o los profesionales) mientras que para los pacientes asciende hasta el 30, 2% de
las altas, siendo éste uno de los factores preponderantes de abandono, sobre todo en la primera
semana de tratamiento. La gráfica nº 13 es explícita al respecto. Como en otros apartados, no
incluimos las diferencias según sexo por no ser significativas.

Gráfica nº 13: factor tratamiento valoración de profesionales vs. pacientes
tratamiento * Tiempo de estancia

45, 0%
40, 0%
35, 0%
30, 0%
25, 0%

Profesionales

20, 0%

Pacientes

15, 0%
10, 0%
5, 0%
0, 0%
< 7 días

Entre 8 y 30 días

> 30 días

Total

VISIÓN CONTRASTADA ENTRE PACIENTES Y PROFESIONALES SOBRE LOS MOTIVOS
DE ABANDONO DEL tratamiento EN ADICCIONES
6. - Agentes externos
Coincidencia en la valoración entre profesionales y pacientes, poco más del 15% de las altas
voluntarias fueron motivadas por agentes externos. En la gráfica nº 2 podemos comprobar la
referida coincidencia de valoraciones.

Agentes externos * tiempo de estancia
25, 0%

20, 0%

15, 0%

Profesionales
Pacientes
10, 0%

5, 0%

0, 0%
<7 días

Entre 8 y 30 días

> 30 días

Total

CONCLUSIONES
Las principales divergencias cualitativas y cuantitativas se encuentran en la toxicofilia (30, 3%
profesionales vs. 7, 8% pacientes) quizá atribuible a deseos de consumo larvados o patentes
(pero deliberadamente ocultados por el paciente). Otro punto de divergencia notable estriba en
el factor tratamiento (30% profesionales, 2, 8% pacientes). Lo que para el paciente es un "este
programa está muy bien para otros enfermos pero no para mí" el equipo lo traduce como "tiene
deseos de consumo pero no lo reconoce y echa la culpa al tratamiento".
Aunque parece haber coincidencia parcial en los factores autoengaño y desmotivación, las
diferencias son muy notables. Los pacientes parecen concederle bastante importancia a ambos
factores (un 31, 7% al autoengaño y un 24, 4% a la desmotivación), pero los profesionales le
conceden mucha mayor importancia (un 58, 1% al autoengaño y un 40, 6% a la desmotivación).
Pero lo más importante no es la superioridad estadística, sino las diferencias de criterio. Mientras
los pacientes trivializan el autoengaño con las ya referidas frases ("yo no tengo un problema
como los demás" o "me encuentro preparado para seguir yo solo"), los profesionales lo
sentencian con dos conceptos rotundos: falta de conciencia del problema y locus de control
externo. Algo más se coincide en la desmotivación: mientras los profesionales la relacionan con
déficits volitivos y de energía vital (trastornos motivo-érgicos), los pacientes traducen la falta de
motivación como "vengo presionado" "soy irrecuperable, no tengo solución" "las fuerzas me
fallan", etc.
Mayor coincidencia observamos en sentimientos adversos, psicopatología y agentes externos.
Cabe notar que los sentimientos adversos cobran importancia en estadíos avanzados del
tratamiento y que ciertas formas de malestar crónico -como la disforia- son predictores de
recaída.
Cabe concluir que los factores toxicofilia, sentimientos adversos y psicopatología han
experimentado una notable mejoría en estos años merced a programas de detección (variables
predictoras

de abandono) que permitieron una actuación ad hoc farmacológica
y psicoterapéutica que ha rescatado muchas altas voluntarias o si se prefiere, abandonos de
tratamiento.

DISCUSIÓN
Aquí entra la autocrítica: los resultados muestran una notable vertiente "defensiva" tanto por
parte de los pacientes como de los equipos profesionales. Es comprensible que un paciente oculte
o distorsione sus verdaderas razones de abandono por motivos diversos: la natural tendencia
del adicto a "justificar" sus fracasos mediante embelecos, temor a las consecuencias de un alta
por motivos baladíes, incluso por estar confundido o no saber la razón de fondo que le conduce
a claudicar. Los profesionales también se defiende recurriendo a argumentos que inculpan al
paciente o exculpan al terapeuta que "hizo todo lo posible" por neutralizar el abandono. Y muchas
veces es cierto, pero en factores como el tratamiento, la desmotivación, e incluso el autoengaño,
se puede hacer siempre algo más. Es difícil que un profesional reconozca que el paciente ha
claudicado porque no se supo intervenir bien o a tiempo, o porque el tratamiento realmente no
era el idóneo.
Por otra parte, no se puede dejar de remarcar que gracias a trabajos similares se pueden
desarrollar programas eficaces de prevención de recaídas. La escala de empleada en este artículo
abocó al inventario VPA de variables predictoras de abandono que sirve de screening para
detectar futuros casos de fracaso o claudicación (estados de malestar larvados, toxicofilia
incipiente, exceso de autoconfianza,  desmotivación, etc. ),  excelente ayuda para los
profesionales que además ha servido para incrementar el índice de retención y por ende el de
altas terapéuticas.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
André C, Jaber-Filho J, Carvalho M, Jullien C, Hoffman A. Predictors of Recovery Following
Involuntary Hospitalization of Violent Substance Abuse Patients. American Journal on Addictions
[serial on the Internet]. (2003, Jan), [cited January 25, 2009]; 12(1): 84-89. Available from:
Psychology and Behavioral Sciences Collection.
Apodaca, I. , Momtejo, E. , Lejardi, N. , . . . [et al. ], Características de Toxicómanos que no inicial
o interrumpen tempranamente el tratamiento. Adicciones: Revista de Socidrogalcohol, Vol. 7
(2), 1995
Barreiro Lucas, A. ; Bango Suárez, J. I. ; Martín Pinto, T. ; Domínguez González, P. ; Izquierdo
Tuñón, M. D. , El incumplimiento de las prescripciones de salud. Los problemas de adhesión al
tratamiento en el ámbito de la salud mental. Anales de psiquiatría, Vol. 20 (8), 2004
Espina Eizaguirre, Alberto, García Martín, E. , Factores pronósticos de abandono terapéutico y
recaída en heroinómanos. Una revisión. Adicciones: Revista de Socidrogalcohol, Vol. 5 (2), 1993.
Hättenschwiler J, Rüesch P, Modestin J. Comparison of four groups of substance-abusing inpatients with different psychiatric comorbidity. Acta Psychiatrica Scandinavica [serial on the
Internet]. (2001, July), [cited January 25, 2009]; 104(1): 59-65.
López, J. , Fernández- Montalvo. Illescas N. , Landa E. , N. Lorea, J. "Razones para el abandono
del tratamiento en una comunidad terapéutica". Trastornos Adictivos, nº 10 (2) 55-72. 2008
Miller WR. (1985) Motivation for treatment: A review with special emphasis on alcoholism.
Psychol Bulletin; 98:84-107.
Puerta C. , Domínguez A. L , Miranda M. D. , Pedrero E. , Pérez M. "Estudio de las causas de
abandono del tratamiento en un centro de atención a drogodependientes". Trastornos Adictivos.
Vol. 10, Nº 2, (112-120). 2008
Santos P. ; García M. L. ; Barreto P. . Variables psicológicas predictoras de evolución en una Unidad
de deshabituación Residencial (U. D. R. ) Anales de psicología. 2001 dic; 17(2).
Sirvent, C. (2009). Variables predictoras de abandono y adherencia al tratamiento en adicciones.
Ponencia de las Jornadas de SOCIDROGALCOHOL. Salamanca 2009 (Publicada en un
monográfico especial de la revista Adicciones)
Sirvent, C. ; Moral. MV. ; Blanco, P. ; Rivas C. ; Linares, M. ; Quintana, L. (2010). Predicción del
abandono (vs. éxito) terapéutico de variables predictoras de abandono y adherencia al
tratamiento en adicciones. Presentación del cuestionario VPA-30 (© Sirvent, 2009). 11º
Congreso Virtual de psiquiatría Interpsiquis 2010. http://hdl. handle. net/10401/754
Sirvent, C. (2009). Fracaso, abandono y cumplimiento terapéutico. Revista Norte de Salud
Mental. Vol. VII nº 33 Feb. 2009. Pág. 51­58
Terra M, Barros H, Stein A, Figueira I, Athayde L, Ott D, et al. Predictors of Relapse in 300
Brazilian Alcoholic Patients: A 6-Month Follow-Up Study. Substance Use & Misuse [serial on the
Internet]. (2008, Feb), [cited January 25, 2009]; 43(3/4): 403-411.
Tohen M, Zarate CA. Bipolar Disorder and comorbid substance use disorder. In: Goldberg JF,
Harrow M, eds. Bipolar disorders: clinical course and outcome. Washington DC: American
Psychiatric Press; 1999:171-185.
Walitzer, K S; Dermen, K H, Connors, G J. (1999) Strategies for preparing clients for treatment.
A review. Behav Modif. ; 23(1):129-151.

17º Congreso Virtual de Psiquiatria. com. Interpsiquis
2016 interpsiquis. com - Febrero 2016
Psiquiatria. com



IMPORTANTE: Algunos textos de esta ficha pueden haber sido generados partir de PDf original, puede sufrir variaciones de maquetación/interlineado, y omitir imágenes/tablas.