PUBLICIDAD
Se ha utilizado una muestra de 65 sujetos (44. 6% hombres y 55. 4% mujeres) que han sufrido algun tipo de evento potencialmente estresante en los dos últimos años. Los resultados obtenidos muestran una fiabilidad interna aceptable de los cuestionarios (para el IES-R, el alfa es de . 95, y para la CMS, de . 86). El análisis factorial confirma la existencia de tres factores en el IES-R que explican el 85% de la varianza, mientras que en el análisis factorial de la CMS se encontró una estructura de nueve factores que explica el 80% de la varianza.
El análisis de correlaciones entre ambos instrumentos indica una validez externa aceptable (r=. 63). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en las puntuaciones del IES-R y de la CMS entre sexos. Como conclusión se enfatiza en la necesidad de realizar nuevos estudios que incluyan muestras clínicas que permitan confirmar los resultados obtenidos y establecer la validez discriminante de los instrumentos.