La violencia en el medio laboral. Revisión del concepto y actualizaciones.

La violencia en el medio laboral. Revisión del concepto y actualizaciones

La violencia, como algo inherente e inevitable en ser humano, ha sido objeto de
discusión para filósofos, políticos y religiosos a lo largo de la historia. Ahora, en el siglo
XXI, el estudio de la agresividad incluye un cariz científico reflejado en estudios
neurológicos y psicológicos, llegándose incluso a demostrar alteraciones a nivel del
lóbulo frontal en sujetos altamente violentos.

La sociedad ha sido la encargada de controlar las conductas violentas cuando estas son
claramente manifiestas, pero ¿qué ocurre cuando el perjuicio se causa de manera
encubierta, a veces indirecta y, sin dejar huella aparente?
Situándonos en el ámbito laboral, contamos con un dato añadido: Cada vez es más alta
la competitividad en el trabajo donde se satisfacen nuestras necesidades y en el que con
frecuencia se encuentra comprometida nuestra autoestima.
La posibilidad de actuar de forma violenta sin ser descubiertos y la relevancia del puesto
de trabajo que ocupamos constituyen el caldo de cultivo que propicia la existencia del
mobbing o acoso moral en el trabajo, un fenómeno cada vez más común en las
sociedades desarrolladas, que ha alcanzado gran difusión en los últimos tiempos y que
es fuente de numerosas demandas legales.
Aproximación histórica
La CIE 10 (1) ha incluido en su apartado de trastornos mentales y del comportamiento
los códigos Z, que son unos códigos para señalar algunas circunstancias vitales
importantes. El código Z62. 3 incluye el de "hostigamiento y acusación de culpabilidad
(víctima propiciatoria)".
Este concepto muy acorde a nuestra realidad actual fue introducido en las ciencias
sociales a raíz de las investigaciones del Premio Nobel de Medicina Konrad Lorenz, (2)
quien describió las conducta agresivas de un colectivo de animales para expulsar de su
grupo a un intruso. Según dicho autor , una definición apropiada de mobbing sería "el
ataque de una coalición de miembros contra uno de su misma especie , por alguna
diferencia, defecto o rasgo distintivo". Así pues, según el origen del término, podríamos
considerar el mobbing como un fenómeno de grupo que afecta a las diferentes especies
de animales y culturas humanas.
En la década de los sesenta, Pichon Rivière (3, 4) describe dos posiciones en el grupo a
la hora de analizar las funciones del liderazgo en el mismo: El "portavoz", como aquel
miembro del grupo que aparentemente hablando en nombre propio expresa una opinión
latente del mismo. Y el "chivo expiatorio"para designar aquel componente en el que se
focalizan los aspectos más rechazados de la propia dinámica grupal.
Con lo anteriormente descrito deducimos que el acoso moral es un fenómeno antiguo ,
pero no fue hasta la década de los 80, cuando un psicólogo alemán, Heinz Leymann,
(5, 6) lo aplicó a la psicología laboral dotándolo de una descripción precisa.
Leyman quiso alejarse de la connotación de la agresión y amenazas físicas que
prácticamente no aparecen en el ámbito laboral, por tanto la descripción más
aproximada a su traducción al castellano será la de "acoso moral en el trabajo"
considerándolo una forma grave de estrés psicosocial (7)

1

En los paises mediterraneos este concepto ha alcanzado especial divulgación por la
psicoanalista francesa Marie-France Irigoyen, (8) quien libera a la víctima de la
responsabilidad respecto a su sufrimiento, por incitar o pemitir de cierta manera los
ataques.
Pero sin lugar a dudas, es Schuster (9) quien mejor y más ajustadamente realiza la
descripción de esta entidad adoptando el término inglés de mobbing, siendo actualmente
el más utilizado en todos los medios de divulgación.
Descripción conceptual
Para intentar definir este concepto utilizaremos la descripción que hizo en 1992
Leyman, uno de los pioneros en el estudio de este fenómeno (10):
"El mobbing o terror psicológico en el ámbito laboral consiste en la comunicación hostil
y sin ética, dirigida de manera sistemática por uno o varios individuos contra otro, que
es así arrastrado a una posición de indefensión y desvalimiento, y activamente
mantenido a ella. Estas actividades tienen lugar de manera frecuente (como criterio
estadístico, por lo menos una vez a la semana) y durante largo tiempo (por lo menos seis
meses). A causa de la elevada frecuencia y duración de la conducta hostil, este maltrato
acaba por resultar en considerable miseria mental, psicosomática y social (. . . . ) Se
excluyen los conflictos temporales. En otras palabras, la distinción entre conflicto y
mobbing no es qué ha hecho o cómo lo ha hecho, sino la frecuencia y duración de lo
que ha hecho"
Quizá lo más relevante del concepto es que dicho acoso moral es una violencia en
pequeñas dosis, que no se advierte, pero es muy destructiva. Es decir, tomando por
separado cada ataque, no resulta realmente grave; sino el efecto acumulativo de micro
traumatismos frecuentes y repetidos lo que constituye la agresión.
Factores que intervienen en el mobbing
Evidentemente para que se produzca mobbing, es necesario la concurrencia de tres
factores: El acosador, la víctima y una organización que permita o incluso favorezca el
desarrollo del proceso, asignando , según los distintos autores, distinto peso a cada uno
de ellos.
Variables y circunstancias de los agresores
¿Se puede hablar de un perfil psicológico característico de los agresores o todos
podemos en algún momento, convertirnos en acosadores, según las circunstancias?
Quizá la autora que más hincapié a hecho en este debate es Hirigoyen (8),
manifestándose, en un primer momento, claramente a favor de la existencia de un perfil
de personalidad con el que definir al acosador, en el que claramente reconoce a un
"perverso narcisista" con rasgos paranoides que le permiten autoconvencerse de la razón
y justicia de su actividad destructiva.
No obstante, unos años después, en una segunda publicación acerca de esta temática,
Hirigoyen (11), asume que todos podemos mantener actitudes perversas en
determinados contextos y con ciertas personas e incluso podemos realizar dichas
conductas sin mala intención. Pero, aunque determinados contextos pueden

2

desestabilizar, la autora afirma que no todos somos acosadores en potencia, ya que
algunos perfiles psicológicos están más predispuestos que otros: Como los trabajadores
neuróticos ansiosos o bien con una personalidad obsesiva o de tipo narcisista,
individuos que cuando llegan a alcanzar alguna jefatura se comportan como tiranos o de
forma paranoica, lo saben todo mejor que nadie y no dudan jamás de sí mismos, les
resulta imposible reconocer al otro en tanto que ser humano complementario que podría
enriquecerles en su diferencia, al contrario, lo consideran un rival
González de Rivera (12) destaca tres características personales del acosador:
La mediocridad (afán de poder utilizando sofisticados sistemas de persecución y
entorpecimiento de la labor de los demás), la envidia maligna (no persiguen tanto su
propio beneficio sino el mal ajeno) y la necesidad de control y organización, que les
lleva a una deshumanización hacia los subordinados y compañeros de trabajo
Dependiendo del poder y carisma del acosador las respuestas de los empleados pueden
ir desde ignorar el caso, involucrarse en él con conductas similares o en el menor de los
casos defendiendo a la víctima.
Variables y circunstancias de las víctimas
Schuster(9) distingue una serie de caracaterísticas individuales que hacen más
susceptibles a determinadas personas a ser objeto de acoso moral:
Sujetos que suscitan envidias, personas brillantes y con cierto atractivo, pero que son
consideradas como peligrosas o competitivas por el resto del grupo.
Sujetos amenazantes, activos , eficaces y trabajadores. Con su actitud y comportamiento
pueden poner en evidencia los límites de lo establecido e intenten conseguir una
reforma.
Sujetos vulnerables, con cierta tendencia depresiva o necesitados de afecto y aprobación
constante, dando la impresión de ser indefensos.
En los dos primeros casos la agresividad a la que se les somete a las personas acosadas
por parte del grupo es despiadada, siendo el objetivo último la destrucción moral del
sujeto tanto a nivel profesional como personal. En el tercer caso , los sujetos más
vulnerables, basta con hacerles ver que sus propuestas apenas son utilizadas, así que se
desmoronan , no pudiendo seguir el ritmo. Basta con aumentar el nivel de exigencia o
pasar a una sutil indiferencia par que el sujeto se derrumbe.
Otro experto en la materia, como González de Rivera (13) describe tres rasgos o
características que incrementan la posibilidad de una persona de convertirse en víctima
del acoso laboral:
Autenticidad o tendencia a buscar la autorrealización siendo fiel a uno mismo
Inocencia reactiva o defensiva, característica personal que revela discretos fallos en la
anticipación de consecuencias, así como cierta incomprensión de las motivaciones
ajenas
Dependencia afectiva, una característica que explicaría por qué la víctima no rompe la
relación en el acoso. Debido a la profunda insatisfacción consigo mismo que el acosado
experimenta ante la evidencia de no ser querido, le lleva a intentar toda clase de
explicaciones y renuncias, sin atreverse a reconocer que está siendo atacado y destruido
Hay que señalar que , los estudios encaminados a determinar un perfil característico
presentan una complejidad a la hora de interpretar los distintos resultados, debido a que

3

las variables encontradas es posible atribuirlas no a las características de la persona en
sí, sino a la respuesta psicológica que se presenta al ser víctimas de acoso. Segun
González de Rivera (13), la inocencia defensiva inconsciente, la incapacidad de "hacer
la pelota", la dependencia afectiva o la baja autoestima, que presentan dichas personas,
cabría interpretarse más como una consecuencia de las circunstancias que le rodean que
como variables de personalidad.
Variables en las organizaciones
Algunas características de las organizaciones permiten, o incluso favorecen, los casos
de mobbing, dichas características tienen en común la facilitación de conflictos de
intereses en sus empleados y el alto grado de estrés organizacional (14, 15). Entre las
variables que al respecto han estudiado diferentes autores destacamos:
Lugares de trabajo con alto grado de estrés y escasa seguridad en el empleo, como
puede ser el caso de algunas multinacionales reacias a contratar personal de forma fija o
el sector de la educación, pública o privada, en el que se informa de numerosos
estresores unidos a contratos efímeros (16).
Una gestión inadecuada de los recursos económicos y de poder (17).
Las grandes organizaciones, en comparación con las pequeñas (18).
Las organizaciones muy jerarquizadas, en las que están penalizados los desacuerdos
respecto a las decisiones de los niveles superiores (18).
Las organizaciones cuya productividad no es evaluada de forma externa (por ejemplo,
una Universidad o Centro Público de Salud) y, en general las organizaciones públicas en
las que las relaciones interpersonales con los compañeros y jefes pueden jugar un papel
importante en la promoción de la carrera laboral.
En los casos en que se prevea disminución del tamaño de la organización,
reestructuración o fusión con otras empresas, debido a la incertidumbre que, en los
trabajadores, producen dichos cambios (19).
Gonzalez de Rivera (13) destaca tres circunstancias favorecedoras del mobbing:
El aislamiento de la víctima, cuyo acceso a la información este sometido a procesos de
filtros y selección;
La falta de cohesión o desvinculación de un grupo en el que se reconocen unos a otros a
través de su identificación de "ser de los nuestros", lo cual se entiende como traición a
la dinámica del grupo y el individuo, en consecuencia, es perseguido
La improductividad, siendo más probable en organizaciones cuya cultura interna
considera el poder y el control como valores prioritarios.
Desarrollo del proceso
El mobbing tiene una continuidad en el tiempo y una finalidad concreta que es la de
deshacerse de la víctima; Leyman (7) describió las etapas comunes a un proceso de
acoso laboral:
fase de conflicto. El proceso suele comenzar por un desacuerdo o por una percepción
de amenaza. El conflicto al no resolverse a tiempo, en la mayoría de los casos por no
interesarle al acosador, deviene en la siguiente fase .
La estigmatización. En esta segunda fase la víctima queda etiquetada de forma negativa
y tal etiqueta se convierte en su principal característica. El resto de los trabajadores
comienzan a darle de lado, quizá por miedo a aliarse con alguien estigmatizado, quizá

4

por solidaridad con el acosador. El miedo conduce a la víctima a comportarse
patológicamente, y esto es lo que el agresor utilizará de argumento para justificar
retroactivamente su agresión. De esta forma hace ver a los demás que algo le ocurre a la
víctima, que está desestabilizada emocionalmente.
La intervención. Una vez estigmatizado y, generalmente, aislado al trabajador, los
directivos tienden a buscar explicaciones de lo sucedido en las características de la
víctima (20) y comienzan a plantearse qué hacer con un trabajador problemático.
La eliminación. En muchos casos, la organización decide desprenderse de quien resulta
molesto e incómodo y sustituirle por alguien más afín al grupo de trabajo. La frecuencia
de la extinción del contrato laboral por mobbing en España la podemos constatar en el
trabajo realizado por Rubio de Medina (21).
En relación a las conductas que realiza el acosador para conseguir sus objetivos
destacamos (8, 10, 22) :
Atentados contra las condiciones de trabajo, retirándole la autonomía a la víctima, como
asignarle tareas muy por debajo o muy por encima de su capacidad, o bien no
permitiéndole hacer nada. Criticar sus más mínimos errores o defectos, despreciando su
trabajo y sus capacidades profesionales, no transmitirle informaciones útiles para la
realización de una tarea; negarle el acceso a los instrumentos de trabajo: teléfono, fax,
ordenador, retirarle el trabajo que solía realizar habitualmente, debatirle todas sus
decisiones, presionarle para que no haga valer sus derechos (permisos, horarios,
primas), e incluso ocasionarle desperfectos en su lugar de trabajo
Atentados contra la dignidad. Se utilizan observaciones despectivas para calificarla,
desacreditándola ante el resto de los compañeros, sea estos superiores o subordinados.
Se hacen circular rumores y críticas relativos a ella. Se critica su vida privada.
Limitar su comunicación y contacto social. El acosador impone con su autoridad lo que
puede decirse o lo que no. A la víctima se le niega el derecho a expresarse o a hacerse
oír. No se dirige la palabra a la víctima, ignorando su presencia y dirigiéndose
únicamente a los demás. Se sugiere a los colegas que no le hablen. Se le cortan fuentes
de información.
Ataques directos a la salud. No se respetan las bajas médicas
Impedir su promoción e intentar su despido laboral. Como se ha mencionado, las
conductas de mobbing se deben a una intencionalidad: liberarse de la víctima, para ello
el acosador no duda en utilizar los recursos necesarios que faciliten a la empresa el
despido legal de la víctima.
Consecuencias del mobbing
Las consecuencias sobre la salud de la víctima dependen de la duración del acoso, la
intensidad de la agresión así como su propia vulnerabilidad. El impacto del acoso es
más fuerte si se trata de un grupo contra una sola persona que si se tarta de un solo
individuo, también parece que el acoso de un superior (acoso vertical descendente) es
más grave que el acoso de un colega (acoso horizontal).
Se han descrito síntomas clínicos que el acoso produce en la víctima entre los cuales
cabe distinguir diferentes estadíos:
Estadio de autoafirmación. La víctima detecta el conflicto o el trato despectivo,
interpretando que la razón está de su parte y que existe un mal entendido (13).
Estadio de desconcierto. La víctima comienza a tener "pequeñas percepciones" de que
está sufriendo acoso moral, pero ello es difícil de probar. Cuando la estigmatización se

5

va haciendo generalizada, la víctima se desconcierta, duda, no sabe lo que está pasando
y comienza a pensar en su probable responsabilidad sobre lo ocurrido. Cuando se sitúan
en la posición de culpables, las víctimas se sienten responsables y solas. Generalmente
los allegados se mantienen al margen. Las víctimas dudan de sus propias percepciones y
llegan a sospechar que están exagerando (González de Rivera, 22).
Estadio de indefensión. En esta fase, suele esforzarse por agradar, por concluir tareas
que acaban agotándole, o por asumir deberes que no le corresponden, sin obtener por
ello ningún beneficio ni mejorar en su consideración, lo cual desencadena un
sentimiento de impotencia e indefensión que culmina en un estado depresivo. Cuando el
acoso es reciente los síntomas son cansancio, nerviosismo, problemas de sueño,
migrañas, problemas digestivos u otros trastornos psicosomáticos (23).
Estadio traumático o de estrés-ansiedad. Si el acoso persiste, la víctimas suelen
presentar un estado de ansiedad generalizada. Las dificultades psicológicas que la
víctima ha adquirido en este punto le convierten en una persona vulnerable, son
frecuentes las conductas impulsivas y la pérdida de control que le harán cometer errores
con mayor probabilidad, lo cual agrava la situación del trabajador, que pasa a ser
etiquetado como una persona de carácter difícil (24). A partir de aquí, según Niedl (25)
las víctimas pueden reaccionar de dos maneras: someterse y aceptar la dominación,
adoptando una actitud negligente que obviamente perjudica al funcionamiento de la
empresa, o bien rebelarse y combatir, con la idea de marcharse.
Estadio de estabilización crónica. Es probable que tanto si acepta la dominación, como
si se marcha y no encuentra un nuevo empleo, perdure un sentimiento de
desvalorización y falta de autoestima, pudiéndose establecer un estado depresivo mayor.
El acoso laboral puede producir modificaciones en el carácter de una personal llegando
incluso, si no obtiene ayuda, a una estabilización en la que es posible destacar la
depresión, la ansiedad y el trastorno de estrés postraumático, siendo este último cuadro,
según algunos autores, el único diagnóstico adecuado para las víctimas de mobbing.
Evaluación
En general la evaluación del mobbing se viene haciendo siguiendo dos métodos
diferentes y complementarios: Cuestionarios autoadministrados y criterios operativos
evaluados por observadores externos.
En los cuestionarios autoadministrados, el trabajador responde, si o no a la pregunta o
bien la valora según una escala tipo Likers. Siguiendo esta metodología Leymann,
realizó una aportación a la descripción operativa del mobbing. Dicho trabajo pretendió
objetivar el mobbing a través de la descripción de 45 actividades que siguiendo la
conceptuación propuesta por el autor, resultan características en el proceso. La lista de
estas actividades en forma de preguntas dicotómicas se denomina LIPT (Leymann
Inventory of Psychological Terrorizatíon), y ha sido utilizada como test en numerosas
investigaciones sobre mobbing. Las 45 actividades concretas se agrupan en cinco
grandes apartados, que vienen a coincidir con la clasificación de "las conductas
características de mobbing"
Respecto a las listas de criterios operativos que pueden ser heteroadministradas, la
metodología es diferente, aquí un observador externo identifica y valora cada conducta
de mobbing, aunque este segundo procedimiento, sin duda aportaría información
relevante al respecto, no es habitualmente utilizado debido a su complejidad. Los
posibles testigos y las personas responsables de acoso al ser interrogados por
observadores externos (evaluadores, representantes sindicales, médicos de empresa. . . )

6

suelen negar la existencia de tales conductas, obviamente por temor a represalias o por
estar involucradas en dicho proceso. Es por ello que se aconseja a la posible víctima
recabar todo tipo de documentación que legalmente sirva para avalar la situación de
acoso.
También se recomienda para la evaluación la utilización de otros instrumentos, ya
baremados, que tienen como objetivo la evaluación de la salud psicológica del sujeto.
Concretamente se aconseja utilizar, de forma paralela, un instrumento que de cuenta del
nivel de hostilidad-paranoidismo del sujeto que supuestamente padece mobbing (por
ejemplo, la escala perteneciente al MMPI, que evalúa tal característica personal), con la
intención de esclarecer hasta qué punto la tendencia a sentirse víctima de amenazas
personales forma parte de una vivencia general del individuo que se manifiesta en otras
áreas de su vida, además de en el ámbito laboral.
Finalmente, con el objetivo de indagar acerca de los efectos psicológicos en la víctima,
sería aconsejable evaluar sus niveles de ansiedad y depresión (por ejemplo, a través de
la escala de depresión de Beck -BDI- y el cuestionario de ansiedad de estado-rasgo de
Spielberger -STAI-), y la posible existencia de estrés postraumático por ejemplo, a
través de la escala de Gravedad de Síntomas del trastorno de estrés Postraumático
-EGS- de Echeburúa y colb (26), sobre todo si estamos de acuerdo con la consideración
de Leymann y Gustavsson (27) cuando afirman que el único diagnóstico adecuado para
las víctimas del mobbing es el estrés postraumático.
Además de los instrumentos anteriormente citados , para la evaluación existen unos
datos importantes que hay que considerar para una correcta documentación de la
situación como son:
Anamnesis sociolaboral y recogida de datos referidos a sexo, edad, antigüedad en la
empresa y trabjos en anteriores centros.
Evaluación de condiciones psicosociales en el trabajo y un análisis en profundidad del
puesto.
Descripción cronológica del curso traumático de los acontecimientos habidos en los
pasados años, así como el posible origen de la situación.
Valoración de las consecuencias: estrés, calidad de vida, diagnóstico psiquiátricos.
Repercusiones laborales, familiares y sociales.
El resultado de la evaluación para que pueda conllevar un diagnóstico de mobbing ha de
cumplir la definición en sus aspectos de frecuencia ( una vez a la semana por lo menos),
temporalidad (más de seis meses) y que se produzca la acción de acoso. No obstante,
determinar la veracidad o no de los hechos contenidos en la demanda, es algo que en
última instancia corresponde a un juez, el cual ha de dictar sentencia, en muchos casos,
desde unas circunstancias legales un tanto ambiguas. El gran problema con el que se
encuentran los abogados y jueces es la determinación de las pruebas, ya que en un
proceso de acoso laboral hay pocas posibilidades de poder demostrar pruebas visibles
ante un tribunal; por tanto la víctima tiene que reunir todo tipo de pruebas y testimonios
y posteriormente denunciarlo. En todo caso, la ambigüedad de la ley al respecto no
exime a los profesionales de la salud mental de la tarea de perfeccionar los instrumentos
de evaluación del mobbing, un reto que, sin duda, tenemos que alcanzar en breve, con el
objetivo de establecer una intervención precoz tanto desde el ámbito legal como de
ayuda psicológica a la víctima. .

7

Prevención y tratamiento
A pesar de los problemas que frecuentemente conlleva el establecer de forma certera
que una persona es víctima de mobbing, no debemos perdernos en los pormenores del
concepto, ni en las dificultades que conlleva su evaluación, ya que estamos ante unas
circunstancias que generan sufrimiento, deterioro psíquico y físico de las personas que
lo padecen. De cara a la protección de su salud psíquica, resulta conveniente que la
supuesta víctima de acoso laboral obtenga ayuda psicológica, antes de que se llegue a
consolidar el proceso de mobbing
En el marco de las actuaciones psicológicas destinadas a proporcionar ayuda a la
víctima, en las primeras fases debemos concentrar nuestra atención en trabajar sobre la
percepción del conflicto y la estigmatización, es decir, sobre la concreción del
problema, con la finalidad de ayudar a la supuesta víctima a identificar lo que en
realidad está ocurriendo, ayudándole a superar la confusión generada en estas primeras
etapas del proceso de acoso (28). Si a partir de estos datos se concluye la existencia de
acoso en el trabajo, el tratamiento psicológico se dirigirá a proteger la salud física y
psíquica de la persona. Los objetivos prioritarios de su tratamiento serán
desculpabilizarla, sacarla de la situación de acoso, ayudarla a recuperar su autoestima y
a neutralizar los sentimientos traumáticos acumulados. Para conseguir estos objetivos,
autores como Groeblinghoff y Becker (23), proponen la combinación de terapia de
grupo con terapia individual.
Por otra parte, resulta conveniente animar a la víctima a recabar y conservar la
documentación que pueda respaldar sus argumentaciones de acoso laboral y denunciar
el delito. Finalizado el proceso judicial conviene continuar con un tratamiento
psicológico de profilaxis o, al menos, mantener un seguimiento pautado en el que se
fomentará el contacto con las redes de ayuda iniciadas desde las asociaciones de
víctimas de acoso moral (29, 30, 31).
Ya hemos mencionado que las relaciones interpersonales que se establecen entre los
trabajadores son un factor de riesgo laboral con graves repercusiones tanto en los
individuos como en el funcionamiento empresarial por lo que ha llevado a las propias
organizaciones a implicarse en la consecución de mejoras en las relaciones
interpersonales creadas entre los trabajadores. Entre las medidas recomendadas para
luchar contra el mobbing desde el ámbito laboral podríamos destacar:
La formación del personal sobre el desarrollo y consecuencias del mobbing, así como
acerca de los métodos existentes para abordar los conflictos de forma no violenta.
La definición de una política que condene de forma expresa la violencia.
La facilitación de los cambios necesarios en los puestos de trabajo con el fin de evitar
estos riesgos.
La vigilancia de los horarios, la carga de trabajo y el contenido del puesto realizando un
seguimiento del rendimiento laboral
En definitiva, a partir de la evidencia que nos informa del daño psicológico en las
víctimas de mobbing, de los efectos negativos en el funcionamiento de las empresas
donde se produce y de los costes sociales que el fenómeno conlleva, podemos
considerar como objetivo deseable la prevención y control de las conductas de
hostigamiento en el ámbito laboral, reto que debe abordarse de forma multidisciplinar.
Quizá, los primeros implicados en el proceso seamos los profesionales de la salud
mental cuyo esfuerzo en perfeccionar el concepto y evaluación de la situación de acoso,
sería agradecida desde otras esferas sociales

8

Bibliografía

1 - López Ibor , J. J. (coord): CIE-10: Trastornos mentales y del comportamiento.
Madrid: Meditor, 1992, pág. 375
2 - Lorenz, K: El comportamiento animal. Madrid: Siglo XXI, 1979.
3 - Pichon Riviere, A: Del psicoanálisis a la psicología Social. Buenos Aires: Nueva
Visión, 1982.
4 - Bauleo, A, Duro, J. C. & Vignale, R. (coords): El grupo operativo. Madrid:
AEN, 1990
5 - Leymann, H. , y Gustavsson, B. (1984). Psykiskt vald i arbetslivet. Tva explorative
undersökningar (Psychological violence at work places. Two explorative studies).
(Undersökningsrapport 42) Stockholm: Arbetarskyddsstyrelsen
6 - Leymann, H. (1986). Vuxenmobbing-om psykiskt vald I arbetslivet (Mobbingpsychological violence at work places). Lund: Studentlitteratur.
7 - Leymann, H. (1990). Mobbing and psychological terror at workplaces. Violence and
Victims, 5, 119-126.
8 - Hirigoyen, M. F: El acoso moral. El maltrato psicológico en la vida cotidiana.
Barcelona: Paidos, 1999
9 - Schuster: Mobbing, bullying and peer rejection. American Psychological
Association, (publicación electrónica en internet. )
10 - Leymann, H. (1992). Fran mobbning til utslagning I arbetslivet (From bullying to
exclusion from working life). Stockholm: Publica.
11 - Hirigoyen, M. F. (2001). El acoso moral en el trabajo. Distinguir lo verdadero de lo
falso. Barcelona. Paidos.
12 - González de Rivera, J. L. (1997). El trastorno por Mediocridad Inoperante Activa
(Síndrome MIA). Psiquis, 18, 229-231
13 - González de Rivera, J. L. (2002). El maltrato psicológico: cómo defenderse del
mobbing y otras formas de acoso. Madrid : Espasa Calpe.
14 - Adams, A. (1998): Bullying at work. Londres: Virgo Press
15 - Dick, R. y Wagner, U. (2001). Tensión y estrés en la educación: una ecuación
estructural de aproximación. Revista británica de psicología educativa, 7, 118-121
16 - Hubert, A. y Veldhoven, M. (2001). Risk sectors for undesirable behaviour and
mobbing. European Journal of Work and Organizational Psychology. 10(4), 415-424.
17 - Durleux, A. (1999): L'entreprise barbare. París: Albin Michel, 1999
9

18 - Einarsen, S. , Raknes, B. I. , y Matthiesen, S. B. (1993). Seksuell trakassering (Sexual
harassment). Bergen, Norway: Sigma Forlag.
19 - Vartia, M. (1996), "The sources of bullying-psychological work environment and
organisational climate", The European Journal of Work and Organisational Psychology,
Vol. 5, pp. 203-14.
20 - Jones, E. (1984). Social stigma-The psychology of marked relationships. New
York: W. H. Freeman.
21 - Rubio de Medina, M. D. (2002). extinción del contrato laboral por acoso moral
(mobbing). Barcelona: Bosch. Biblioteca básica de práctica procesal.
22 - González de Rivera, J. L. (2005). El maltrato psicológico. Madrid: Espasa Calpe
23 - Groeblinghoff, D. y Becker, M. (1996). Acase Study of Mobbing and the Clinical
Treatment of Mobbing Victims. European Journal of Work and Organizational
Psychology. 5(2), 277-294.
24 - Zapf, D. (1999). Organisational, work group related and personal causes of
mobbing/bullying at work. International Journal of Manpower. 20, ½, 70-85.
25 - Niedl, K. (1996). Mobbing and Well-being: Economic and Personnel Development
Implications. European Journal of Work and Organizational Psychology. 5(2), 239-249.
26 - Echeburúa, E. , Corral, P. , Amor, P. J. , Zubizarreta, I. Y Sarasua, B. (1997). Escala
de Gravedad de Síntomas del trastorno de estrés Postraumático: propiedades
psicométricas. análisis y Modificación de conducta, 23, 503-526.
27 - Leymann, H. y Gustafsson, A. (1996). Mobbing at Work and the Development of
Post-traumatic Stress Disorders. European Journal of Work and Organizational
Psychology. 5(2), 251-275.
28 - Ellls, A. (1998): Bullying in the Workplace. An acceptable casi? Oxford: Rustin
Co1lege
29 - Leymann, H. (1993). Mobbing. Psychoterror am Arbeitsplatz und wie man sich
dagegen wehren kann (Mobbing-psychoterror at the workplace, and hoy one can defend
oneself). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt
30 - Leymann, H. (1993). Mobbing. Psychoterror am Arbeitsplatz und wie man sich
dagegen wehren kann (Mobbing-psychoterror at the workplace, and hoy one can defend
oneself). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt
31 - Resch, M. (1995). Strebausgleich bei Mobbing-Einige Grundregeln (Coping with
stress caused by mobbing-some basic rules). In H. Leymann (Ed. ), Der neue Mobbing
Bericht-Erfahrugen und Initiativen Auswege und Hilfsangebore (The new mobbing
report experiences and iniatives, ways out and help offers). Reinbek bei Hamburg:
Rowohlt.

10



IMPORTANTE: Algunos textos de esta ficha pueden haber sido generados partir de PDf original, puede sufrir variaciones de maquetación/interlineado, y omitir imágenes/tablas.